|
04 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-263508/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Л. Захарова,
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, вынесенное судьей Яцевой В.А. (146-2056) по делу N А40-263508/19
по заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
третье лицо: Мурадян Сергей Артурович
о признании незаконным решения,
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
|
от третьего лица:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг службу финансового уполномоченного о признании незаконным решения N У19-15599/5010-004 от 04.09.2019.
Определением от 09.10.2019 суд первой инстанции возвратил заявление, указав на неподведомственность спора арбитражному суду.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять заявление к производству. Указывает на то, что заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 24 АПК РФ.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, специальным законом, регулирующим возникшие правоотношения, прямо установлен порядок обжалования решения финансового уполномоченного в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Следовательно, законодательством не предусмотрена возможность обжалования решений финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в арбитражных судах, и по смыслу вышеуказанных положений подобные заявления подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ (в редакции, действующей в момент совершения соответствующего процессуального действия) арбитражный суд возвраща
