Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-67737/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-67737/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-259987/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Диля"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года

по делу N А40-259987/18, принятое судьей Титовой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Диля"

(ОГРН: 1037843006101; юр. адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 3, литер Б, помещение 3Н, оф. 2)

к Нотариусу города Москвы Габовскому Сергею Ивановичу; Обществу с ограниченной ответственностью "Центр оздоровления Неумывакина" (ОГРН: 1173123021830; юр. адрес: 309502, г. Старый Оскол, ул. Изумрудная, д. 26)

третье лицо: Владимир Лад

о признании договора от 25.12.2017 недействительным (ничтожным)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Татаева Н.И. по доверенности от 16.10.2018

от ответчика: от ООО "Центр оздоровления Неумывакина" - Горбачева И.А. по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва), после перерыва - представитель не явился, извещен ; от Нотариуса города Москвы Габовского С.И. - представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Диля" (далее также - истец, Издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Нотариусу города Москвы Габовскому С.И. (далее также - нотариус, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Центр оздоровления Неумывакина" (далее также - Общество, ответчик 2) о признании недействительным договора о передаче авторских прав от 25.12.2017, заключенного между гражданином Неумывакиным Иваном Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью "Центр оздоровления Неумывакина".

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 166, 168, 1270, 1229 ГК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Владимир Лад (далее также - третье лицо).

Ответчик ООО "Центр оздоровления Неумывакина" заявленные требования не признал, предъявил встречный иск о признании недействительными авторских и лицензионных договоров, заключенных между Издательством и Неумывакиным И.П., в принятии которого судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, о чем судом вынесен отдельный судебный акт (определение от 21.08.2019 о возвращении искового заявления).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлен перерыв до 25 ноября 2019 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО "Центр оздоровления Неумывакина" в судебном заседании против доводов жалобы возражала. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Представители третьего лица и ответчика Габовского С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2017 г. между Неумывакиным Иваном Павловичем (автор) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр оздоровления Неумывакина" был подписан и удостоверен нотариусом города Москвы Габовским С.И. договор (далее также - договор, сделка) о передаче авторских прав от 25.12.2017, предметом которого являлась передача Обществу исключительных прав на использование 91 литературного произведения сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с п. 1.1. договора автор (владелец авторских прав) предоставляет Организации (Обществу) исключительные права на использование произведений, указанных в Приложении N 1 к договору, в обусловленных договором пределах и на определенный срок. Под использованием в договоре понимается реализация произведения, в качестве товара, или иное его использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора автор предоставляет организации (Обществу) следующие права:

- право использовать произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком Организации (Центра).

- право на обнародование произведения, т.е. на сообщение произведения в какой-либо форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц.

- право на воспроизведение произведения (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание произведению объектной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тиража.

* право на распространение произведения любым способом путем реализации размноженных материальных носителей произведения среди конечных пользователей (потребителей), без ограничения территориально-отраслевых пределов.

* право на переработку произведения (создания на его основе нового, творчески самостоятельного произведения) (или внесения изменений, не представляющую его переработку);

* право на перевод произведения;

- право на публичное использование произведения и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях;

- право переуступать на договорных условиях часть полученных по договору прав третьим лицам.

В соответствии с п. 1.2. договора, автор гарантировал Обществу наличие у него предоставленных по договору авторских прав на произведения.

22.04.2018 Неумывакин И.П. скончался.

О заключении вышеназванного договора истцу стало известно в 2018 году.

При этом до заключения договора о передаче Обществу авторских прав от 25.12.2017 между автором произведений Неумывакиным И.П. и Издательством были заключены следующие авторские и лицензионные договоры:

- авторский договор N 8 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Апостол здоровья. Поучительные истории и рецепты оздоровления дарами Природы";

- лицензионный договор N 50 от 11.05.2015 на произведение под условным названием "Арбуз. Мифы и реальность";

- лицензионный договор N 3 от 03.2014 на произведение под условным названием "Беседы о здоровье и долголетии";

- авторский договор N 9 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Биоэнергетическая сущность человека";

* лицензионный договор N 35 от 10.06.2015 на произведение под условным названием "Болезни глаз";

* лицензионный договор N 12 от 11.05.2017 на произведение под условным названием "Бак: его основа и последствия";

- лицензионный договор N 8 от 12.01.2016 на произведение под условным названием "Ваш гид в море чая. Мифы и реальность";

* авторский договор N 10 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Вода-жизнь и здоровье: мифы и реальность";

* авторский договор N 11 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Вселенная. Земля. Человек. Мифы и реальность" ;

* лицензионный договор N 11 от 04.03.2017 на произведение под условным названием "Грядущее планеты Земля".

* авторский договор N 12 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Диабет: мифы и реальность".

* авторский договор N 13 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Долголетие. Бессмертен ли человек".

* лицензионный договор N 9 от 12.01.2016 на произведение под условным названием "Дуб - дерево, дающее здоровье и силу".

* лицензионный договор N 51 от 11.05.2015 на произведение под условным названием "Дыня. Мифы и реальность",

* авторский договор N 14 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Дыхание. Сознание. Резервные возможности организма",

* авторский договор N 10 от 21.01.2011 на произведение под условным названием "Женское здоровье без химии. Лекарственные растения в акушерстве и гинекологии",

* лицензионный договор N 27 от 10.8.2015 на произведение под условным названием "Иван-чай".

* лицензионный договор N 54 от 01.04.2015 на произведение под условным названием "Имбирь. Мифы и реальность".

- авторский договор N 7 от 20.02.2012 на произведение под условным названием "испытай силу приправ и будешь здоров".

* авторский договор N 14 от 21.01.2011 на произведение под условным названием "Иод. Мифы и реальность".

* авторский договор N 15 от 21.01.2011 г. на произведение под условным названием "Калина. Мифы и реальность".

* авторский договор N 26 от 15.02.2017 на три произведения под условным названием "Подсолнечник. На страже здоровья", "Кедровое масло. Мифы и реальность", "Черника. На страже здоровья".

* авторский договор N 25 от 29.08.2012 на произведение под условным названием "Космическая медицина - земной".

* авторский договор N 60 от 03.06.2009 на произведение под условным названием "Кремний: мифы и реальность".

* лицензионный договор N 19 от 05.06.2016 на произведение под условным названием "Кукуруза. Мифы и реальность".

* лицензионный договор N 30 от 10.08.2015 на произведение под условным названием "Магнитотерапия".

* лицензионный договор N 6 от 01.10.2014 на произведение под условным названием Медицина здоровья от космического врача. Мифы и реальность".

* лицензионный договор N 39 от 09.03.2015 на произведение под условным названием "Медь. Мифы и реальность".

* лицензионный договор N 29 от 10.08.2015 на произведение под условным названием "можжевельник".

* лицензионный договор N 25 от 17.01.2016 на произведение под условным названием "Молоко или кефир? Мифы и реальность".

- авторский договор N 11 от 21.01.2011 на произведение под условным названием Облепиха. Мифы и реальность".

- лицензионный договор N 13 от 11.11.2016 на произведение под условным названием "Оздоровительная система профессора И.П. Неумывакина. Ваша родословная".

* авторский договор N 16 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Перекись водорода".

* авторский договор N 24 от 29.08.2012 на произведение под условным названием "Пилюля" от животного мира".

- лицензионный договор N 20 от 28.02.2017 на три произведения под условным названием "Грибы-природное лекарство", "Печень. Профилактика и лечение заболеваний", "Поджелудочная железа. Профилактика и лечение заболеваний".

- авторский договор N 18 от 01.06.2012 на произведение под условным названием "Позвоночник: мифы и реальность".

* лицензионный договор N 28 от 10.08.2015 на произведение под условным названием "Помидор".

* лицензионный договор N 55 от 01.12.2015 на произведение под условным названием "Простые рецепты при повышенном и пониженном давлении".

- авторский договор N 19 от 01.06.2012 на произведение под названием "Пути избавления от болезней: гипертония, диабет...";

* лицензионный договор N 40 от 06.04.2015 на произведение под условным названием "Редька. Мифы и реальность";

* лицензионный договор N 53 от 11.05.2015 на произведение под условным названием "Сабельник болотный. Мифы и реальность";

* лицензионный договор N 41 от 06.02.2015 на произведение под условным названием "Серебро. Мифы и реальность";

- авторский договор N 12 от 21.01.2011 на произведение под условным названием "Скатерть-самобранка. Что, сколько, зачем и как мы едим";

- лицензионный договор N 10 от 25.09.2016 на два произведения под условным названием "Слабый пол-сильный. Женское здоровье", "Сильный пол-слабый. Мужское здоровье";

* лицензионный договор N 42 от 09.03.2015 на произведение под условным названием "Сныть и мокрица. Мифы и реальность";

* лицензионный договор N 16 от 20.10.2014 на произведение под условным названием "Тыква.Мифы и реальность";

* лицензионный договор N 36 от 30.09.2015 на произведение под условным названием "Фрактальная медицина и духовная вселенная";

- авторский договор N 61 от 10.02.2009 на произведение под условным названием "Холестерин и продолжительность жизни";

* авторский договор N 17 от 22.07.2004 на пять произведений под условным названием "Мумие", "Золотой ус", "Вода-жизнь и здоровье: мифы и реальность", "Чайный гриб-природный целитель", "Каллизия душистая";

* лицензионный договор N 24 от 10.09.2013 на произведение под условным названием "Человек и законы его жизни: мифы и реальность";

* авторский договор N 26 от 15.02.2007 на три произведения под условным названием "Подсолнечник. На страже здоровья", "Кедровое масло. Мифы и реальность", "Черника. На страже здоровья";

* авторский договор N 19 от 14.01.2005 на семнадцать произведений под условным названием "Чистотел: мифы и реальность", "Соль", "Баня. Лечебный эффект", "Чеснок. Мифы и реальность", "Мед. Мифы и реальность", "Хрен", "Овес", "Лимон", "Алоэ", "Крапива", "Зверобой", "Прополис", "Подорожник", "Береза", "Сода", "Горчица. На страже здоровья", "Гречиха. На страже здоровья";

* авторский договор N 20 от 04.01.2006 на одиннадцать произведений под условным названием "Календула", "Одуванчик", "Ромашка", "Мифы и реальности Золотого уса", "Шиповник", "Лук", "Морковь", "Шалфей", "Орехи. На страже здоровья", "Череда. На страже здоровья", "Льняное масло на страже здоровья";

* авторский договор N 15 от 08.08.2006 на произведение под условным названием "Эндоэкология здоровья";

* лицензионный договор N 52 от 24.05.2011 на произведение под условным названием "Энциклопедия растительных масел";

* авторский договор N 43 от 05.09.2008 на произведение под условным названием "Яблочный уксус. На страже здоровья".

* авторский договор N 44 от 05.09.2008 на произведение под условным названием "Янтарь. На страже здоровья".

Согласно п. 1.1. перечисленных выше авторских и лицензионных договоров Неумывакин И.П. передал в пользу истца исключительные права на использование произведений в соответствии со ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ на срок действия авторских прав, включая издание без ограничения тиражей и распространение без ограничения территории.

B соответствии с п. 1.4 договоров переданные издательству для использования рукописи Произведения становятся собственностью издательства и не подлежат возврату.

В обоснование исковых требований истец указал, что автор по условиям договоров не вправе был предоставлять права на использование произведений, переданных Издательству, третьим лицам. При этом, Издательство разрешения (согласия) на использования произведений автору Неумывакину И.П. и ответчику ООО "Центр оздоровления Неумывакина" не давало.

Следовательно, по мнению истца, названные произведения и имущественные права на их использование не могли быть предметом гражданских сделок, поскольку в силу ст. ст. 128 (объекты гражданских прав), 129 (оборотоспособность объектов гражданских прав) ГК РФ не являются оборотоспособными объектами гражданских прав.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах договор о передаче авторских прав от 25.12.2017, заключенный Неумывакиным И.П. и Обществом, является ничтожной сделкой.

Истцом в адрес ответчика 2 было направлено уведомление исх. N ЮЧ/18 от 07.05.2018 о ничтожности заключенного между автором и Обществом и заверенного ответчиком 1 договора, содержащее требование прекратить использование этих произведений ответчиком 2, которое оставлено ответчиком 2 без удовлетворения.

Истец указывает, что ответчиком 1 была удостоверена незаконная, недействительная в силу ничтожности сделка.

Таким образом, по утверждению истца, указанной сделкой грубо нарушены права Издательства, как правообладателя исключительных прав на использование перечисленных в договоре произведений, указанная сделка незаконная, и, следовательно, недействительная в силу своей ничтожности.

Кроме того, в обоснование наличия неблагоприятных последствий Издательство указывает, что в связи с действиями ответчика 2 и ответчика 1 истец понес реальные убытки, выраженные в уменьшении покупательной способности произведений.

Издательство отмечало, что в договоре о передаче авторских прав подпись Неумывакина И.П. отсутствует, о чем сделана отметка нотариуса, что, по мнению истца, не позволяет сделать однозначный вывод о волеизъявлении на передачу исключительных прав на произведения 90-летним автором Неумывакиным И.П., который многие годы сотрудничал с Издательством.

При таких обстоятельствах, по утверждению истца, спорный договор нарушает права и законные интересы истца и влечет неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца, со ссылкой на ст.ст. 166, 168 ГК РФ, сводятся к тому, что указанной сделкой грубо нарушены права Издательства, как правообладателя исключительных прав на использование перечисленных в договоре произведений, указанная сделка незаконная, и, следовательно, недействительная в силу своей ничтожности.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца, указал, что спорный договор является оспоримой сделкой, а само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В бремя доказывания истца по данной категории дел входит подтверждение наличия охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной (ничтожной). При этом данный интерес должен носить явно очевидный характер.

Свою заинтересованность в оспаривании сделки Издательство обуславливает незаконным использованием ответчиком ООО "Центр оздоровления Неумывакина" литературных произведений, правообладателем которых является истец и исключительные права на которые были переданы по спорному договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об отчуждении права на товарный знак не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также не квалифицируется законом как ничтожная. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца спорным договором и возможности их восстановления путем предъявления настоящих исковых требований, также не представлено доказательств причинения ему неблагоприятных последствий заключением оспариваемого договора.

С указанными выводами суда апелляционная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела, на момент заключения оспариваемого договора от 25.12.2017 г. единственным правообладателем исключительных прав на произведения Неумывакина И.П., указанные в договоре, являлось ООО "Издательство "Диля".

Договоры между ООО "Издательство "Диля" и Неумывакиным И.П. до настоящего времени не оспорены, не признаны судом недействительными.

Предоставляя ответчику исключительные права на использование произведений согласно договору о передаче авторских прав, Неумывакин И.П. передавал ООО "Центр оздоровления Неумывакина" не принадлежащее ему право.

Таким образом, в договоре отсутствовал его предмет, основанный на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из положения, предусмотренного пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, указывая на то, что споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Заинтересованным следует считать такое лицо, чьи права будут восстановлены в результате признания ничтожной сделки недействительной.

Истец, не являющийся участником оспариваемой сделки, должен подтвердить свою заинтересованность и наличие у него права, предъявляемого к защите.

Законным интересом истца является охрана принадлежащих ему исключительных прав на произведения автора Неумывакина И.П.. Наличие этих прав, предъявляемых к защите, подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными договорами с автором Неумывакиным И.П., которые действуют до настоящего времени и не требуют дополнительного подтверждения в каких-либо регистрирующих и иных органах.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым договором истца нарушены, в связи с чем исковые требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика ООО "Центр оздоровления Неумывакина" согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-259987/18 отменить.

Признать недействительным договор о передаче авторских прав от 25 декабря 2017 года, заключенный между Неумывакиным Иваном Павловичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр оздоровления НЕУМЫВАКИНА".

Взыскать с ООО "Центр оздоровления НЕУМЫВАКИНА" в пользу ООО "Издательство "Диля" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын