Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 15АП-19475/19

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2019 г.

дело N А53-14768/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель Погребняк Н.В. по доверенности от 18.04.2018, паспорт; представитель Тюпанская О.Г. по доверенности от 15.08.2019, паспорт;

от ответчика: представитель Пустовой С.С. по доверенности N 49 от 24.09.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения и муниципального предприятия "Азовводоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.09.2019 по делу N А53-14768/2019

по иску унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (ИНН 6101037745,

ОГРН 1066101025869)

к ответчику муниципальному предприятию "Азовводоканал"

(ОГРН 1026101790846)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 979 277,38 рублей, пени в размере 109 679,07 рублей, пени по день фактической уплаты суммы долга (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 135, т. 2).

Решением от 23.09.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 466 429 рублей 50 копеек, пени за период с 16.02.2019 по 10.09.2019 в размере 51 988 рублей 95 копеек, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 374 рублей. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 516 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.09.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды от 31.01.2019 и счет на оплату услуги были получены ответчиком 30.01.2019, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей документации ответчика за вх. N 1/50-1/80 от 30.01.2019. Претензия и акт выявленных недостатков от 07.02.2019 о недопоставке холодной воды и о наличии потерь в водопроводных сетях транспортирующей организации направлены ответчиком в адрес истца 08.02.2019, т.е. по истечении 5 рабочих дней, последним днем направления мотивировочного отказа от подписания акта оказанных услуг является 06.02.2019. Таким образом, согласно п. 12 договора акт об оказанных услугах по транспортировке холодной воды от 31.01.2019 считается подписанным обеими сторонами. Ссылка ответчика о том, что со стороны истца имеется некачественное оказание услуги по транспортировке холодной воды и им был направлен мотивированный отказ от подписания акта, не может быть принята судом, поскольку, заключив договор, стороны согласились со всеми его условиями, в том числе о сроке приемки услуг заказчиком.

Ответчик также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.09.2019 отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что, определяя объем обязательств ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке холодной воды, суд первой инстанции обязан был уменьшить объем этих обязательств на стоимость воды, утраченной истцом при осуществлении ее транспортировки до конечных потребителей воды - абонентов ответчика. Ответчиком в материалы дела была предоставлена выписка из журнала диспетчерской службы истца, указывающая на большое количество аварийных ситуаций (порывов) в спорный период на водопроводе, принадлежащем истцу, в результате которых происходили утечки холодной воды в процессе ее транспортировки, что свидетельствовало о неудовлетворительном состоянии трубопроводов. Данный факт истцом не оспаривался. Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции устранил какую-либо ответственность лица, за сохранность переданного ему для целей последующей передачи иным лицам товара при его утрате ввиду ненадлежащего содержания своего имущества, посредством которого осуществляется передача указанного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 28.11.2017 между ответчиком (организация ВКХ) и истцом (транзитная организация) заключен типовой договор по транспортировке сточных вод, согласно которому истец, эксплуатирующий канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в соответствии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами ответчика нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, и иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности истца, а ответчик обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с п.п. "д" п. 15 договора, истец обеспечил учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиям законодательства РФ, а также с п.22 договора передачу сведений о показаниях приборов учета или передачу информации ответчику.

В силу п.п. "в" п. 16 договора транзитная организация обеспечила учет холодной воды в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиям Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 766 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", а также в соответствии с п. 25 договора осуществила передачу сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Подтверждением указанных обязательств транзитной организацией является письмо с приложенными актами выполненных работ, счетом-фактурой и счетом исх. N 67 от 29.01.2019 (вх. N 1/50-1/80 от 30.01.2019 МП "Азовводоканал").

08.02.2019 от ответчика было получено письмо N 50/17-2/202 от 08.02.2019 и акт выявленных недостатков от 07.02.2019 об отказе в подписании акта выполненных работ, в связи с потерями при транспортировке воды и просьбой произвести перерасчет.

Согласно пункту 12 типового договора по транспортировке холодной воды от 28.11.2017, в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами.

Транзитная организация в соответствии с п.п. "г", п. 17 договора имеет право требовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства оплаты услуг по транспортировке холодной воды.

В пункте 13 договора указано, что оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Размер задолженности ответчика перед истцом за транспортировку холодной воды за январь 2019 года составляет 979 277,38 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в суд первой инстанции представил контррасчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности за январь 2019 года составляет 466 429,8 рублей. Обосновывая контррасчет суммы долга, ответчик указал, что при расчете суммы задолженности истец не исключил потери воды при транспортировке, уменьшение на стоимость потерь стороны согласовали в пункте 8 договора по транспортировке сточных вод.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) определены следующие понятия: гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Данным Законом также введено понятие "транспортировка воды (сточных вод)", перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (статья 2).

Понятие "транзитная организация", изложенное в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), то есть организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод, полностью корреспондируется с вышеуказанными терминами, изложенными в статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Частью 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении, в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды (статья 16 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Пунктом 46 Правил N 644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с пунктом 16 договора транзитная организация обязана, в том числе:

а) качественно и бесперебойно оказывать услуги по транспортировке холодной воды по принадлежащим транзитной организации и (или) эксплуатируемым транзитной организацией водопроводным сетям в границах эксплуатационной ответственности, предусмотренных приложением N 2 к настоящему договору, с учетом допустимых изменений качества воды и потерь воды при транспортировке в соответствии с режимом подачи воды и в пределах мощности (нагрузки), определенной в нагрузки), определенной в настоящем договоре.

б) обеспечивать надлежащее техническое состояние и функционирование сетей холодного водоснабжения, расположенных в границах эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Сведения о составе и сроках проведения регламентных технических работ, обязательных для проведения транзитной организацией, приводятся по форме согласно приложению N 7.

Учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Для учета поданной (полученной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются в силу отсутствия технической возможности (пункт 18 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета не границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации обеспечивает транзитная организация (пункт 20 договора).

В соответствии с пунктом 21 договора количество поданной (переданной) холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Между сторонами отсутствует спор об объеме воды, поданной в водопроводную сеть, в каждом месяце спорного периода.

Из представленных в материалы дела документов видно, что по приборам абонентов, присоединенных к сетям, количество воды в каждом месяце спорного периода, доставлялось в меньшем объеме, нежели принято в сеть.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Пунктом 8 типовой формы договора транспортировки холодной воды предусмотрено, что оплата по договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку предприятием ЖКХ обеспечен учет подачи воды, при наличии не оспоренных сведений об объеме воды, полученной абонентами, расчет объема транспортируемой воды и задолженность за транспортировку воды составляет 60 891,58 куб.м., то есть 466 429 рублей 80 копеек.

Судом правомерно отклонен довод истца о нарушении ответчиком пункта 12 договора, так как несвоевременное предоставление последним разногласий по объему не отменяет действие пункта 8 договора.

Также, судом отмечен незначительный срок нарушения пункта 12 договора (1 день).

Иных доводов, кроме как нарушение срока подписания и направления акта, истцом не заявлено.

На основании изложенного, судом с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 466 429 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части требований судом правомерно отказано.

Доводы заявителя жалобы (истца) о том, что при исчислении стоимости транспортировки не подлежит исключению неоттранспортированный ресурс ввиду наличия потерь, так как плановые потери уже включены в тариф, являются необоснованными и не могут быть приняты судом, так как оплате подлежат реально оказанные качественные услуги по транспортировке, а не потенциально возможные без исключения неоттранспортированного ресурса по сетям истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 109 676,07 руб. за период с 15.02.2019 по 10.09.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 2 статьи 422 ГК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Пунктом 47 договора предусмотрено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) даны разъяснения по вопросу о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов. В частности, указано следующее, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени с учетом частичного удовлетворения требований, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 51 988 рублей 95 копеек. В остальной части требования судом отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, удовлетворены судом первой инстанции.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера суммы неустойки не заявлено.

Предприятием "Азовводоканал" в своей жалобе в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что потери достигли такого уровня, что в спорный период фактически не осуществлялась транспортировка ресурса, в связи с чем в жалобе надлежит отказать.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционных жалобах доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ответчика и истца по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционными жалобами относятся на заявителей жалоб в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2019 по делу N А53-14768/2019 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (ИНН 6101037745, ОГРН 1066101025869) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 1026101790846) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина