Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 12АП-14414/19

г. Саратов

03 декабря 2019 г.

Дело N А12-30273/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-30273/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" (400087, Волгоградская Область, Город Волгоград, Улица Новороссийская, Дом 43, Офис 1, ОГРН: 1163443071956,, ИНН: 3444260133)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (356100, Ставропольский Край, Район Изобильненский, Станица Новотроицкая, Улица Ленина, Дом 138, ОГРН: 1142651016683, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 2607801580)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" (далее - ООО "ВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки нефтепродуктов N 102 от 10.07.2018 г. в размере 373 236,81 руб., неустойки по состоянию на 05.08.2019 г. в размере 70 154,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-30273/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что договор является действующим, а также на необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки N 102 от 10.07.2018 г. истец в соответствии с заявкой ответчика от 12.02.2019 г. поставил в адрес ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" нефтепродукты на сумму 1 036 840 руб.

Товар отгружен в автомобиль под управлением водителя Гарт И.А. указанный в заявке ответчика. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.3 договора стороны определили, что расчет осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты.

Вместе с тем, товар был отгружен истцом по заявке ответчика на условиях оплаты по факту поставки товара, т.е. стороны изменили условия договора в части оплаты товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 373 236,81 руб.

Согласно п.5.3 договора предусмотрено взыскание с покупателя неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленных нефтепродуктов, оплата которых не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки оплаты.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком своевременно не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по п.5.3 договора в размере 70 154,75 руб. по состоянию на 05.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом расчет проверен и признан верным.

В связи с тем, что нарушение сроков оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтверждено документально, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 70 154, 75 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на тот факт, что договор продолжает свое действие, при этом истец на прекращение договора не ссылался.

Нарушений норм процессуального права, в том числе выразившихся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-30273/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (ОГРН: 1142651016683, ИНН: 2607801580) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. А. Жаткина