Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 20АП-3169/19

г. Тула

4 декабря 2019 г.

Дело N А62-4230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2019 по делу N А62-4230/2018 (судья Яковенкова В.В.), принятое по исковому заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (г. Смоленск, ОГРН 1026701433439, ИНН 6731000342) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее по тексту -Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее по тексту -истец, РСО, СМУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищник" (далее по тексту - ответчик, УО, ОАО "Жилищник") о взыскании задолженности за февраль 2018 года в размере 497 518 руб. 39 коп., пени, начисленных за период с 19.03.2018 по 04.05.2018, в размере 5 530 руб. 75 коп., с начислением пени по дату уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 497 518 руб. 39 коп., пени в сумме 104 088 руб. 28 коп., с последующим начислением пени за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с 19.03.2019 по дату уплаты суммы долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Жилищник" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания стоимости ресурса, потребленного нежилыми помещениями в размере с применением правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации N АКИ18-386 от 20.06.2016 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца долг в размере 416 024 руб. 68 коп. с начислением неустойки на данную сумму.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 судебное заседание отложено на 20.08.2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Егураевой Н.В. на судью Грошева И.П., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 судебное заседание отложено на 17.09.2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Грошева И.П. на судью Егураеву Н.В., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, от 15.10.2019 и от 13.11.2019 судебные заседания последовательно отложены на 15.10.2019, на 13.11.2019 и на 04.12.2019.

К судебному заседанию 04.12.2019 в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны представили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения.

В судебное заседание 04.12.2019 стороны представителей не направили, представил ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны. Другими участвующими в деле лицами возражений против утверждения судом мирового соглашения не заявлено.

Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, статьи 141 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Распределение производится только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением СМУП "Горводоканал" уплатило государственную пошлину в размере 13 061 руб. в соответствии с платежным поручением N 1169 от 10.05.2018.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание соглашение сторон, изложенное в тексте мирового соглашения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 530 руб. 50 коп.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Жилищник" по платежному поручению N 8558 от 20.05.2019 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с и учетом вышеизложенного правого регулирования, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2019 по делу N А62-4230/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.11.2019 между Смоленским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" (г. Смоленск, ОГРН 1026701433439, ИНН 6731000342) и открытым акционерным обществом "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3824 от 01.03.2017 (далее по тексту - договор):

2. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны договариваются, что:

2.1. Стороны определили, что по состоянию на 12.11.2019 размер неисполненных ответчиком обязательств по оплате поставленных по договору в феврале 2018 года коммунальных ресурсов (согласно счету N 5562 от 28.02.2018) составляет 59 630 руб. 94 коп.;

2.2. Истец отказывается от всех финансовых требований, предъявленных к ответчику в рамках гражданского дела N А62-4230/2018, за исключением требований, основанных на настоящем мировом соглашении;

2.3. Истец обязуется зачесть стоимость объемов коммунальных ресурсов, превышающих объем фактически поставленных ресурсов за февраль 2018 года, согласованных актом N 1 от 12.11.2019 в сумме 59 630 руб. 94 коп. в счет исполнения указанных в пункте 2.1. мирового соглашения обязательств ответчика.

Зачет проводится путем составления и подписания между сторонами в срок до 02.12.2019 соглашения о зачете встречных однородных (денежных) обязательств.

3. Ответчик возмещает истцу 50 % уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 6 530 руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте 10 мирового соглашения, в срок до 30.12.2019 отдельным платежным поручением с обязательным указанием назначения платежа. Вторая половина судебных расходов истца по уплате государственной пошлины возвращается из федерального бюджета. Иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда для приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А62-4230/2018 прекратить.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (г. Смоленск, ОГРН 1026701433439, ИНН 6731000342) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 530 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением N 1169 от 10.05.2018.

Возвратить открытому акционерному обществу "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 8558 от 20.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

И.В. Бычкова Н.В. Егураева