Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-69520/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-274560/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "27" ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года

по делу N А40-274560/19, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Супонево"

(ОГРН: 1145032004611; юр. адрес: 143185, Московская обл., Одинцовский городской округ, г. Звенигород, Супонево мкр, корп. 3, пом. мастер. 1)

о взыскании задолженности, законной неустойки, законной неустойки по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ракова М.А. по доверенности от 26.07.2018 (до перерыва), Оболенцева О.В. по доверенности от 22.05.2018 (после перерыва)

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Управляющая компания "Супонево" 1 398 440 рублей 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 г. исковое заявление было возвращено заявителю на основании ст. 129 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Не согласившись с определением суда, заявитель АО "Мосэнергосбыт" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о возвращении искового заявления отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы, поскольку иск был предъявлен в суд на основании договорной подсудности.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик направил в суд отзыв на жалобу и дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ подсудность, установленная ст.35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, заявление было подано в Арбитражный суд г.Москвы с соблюдением правил договорной подсудности на основании п.4.1 Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения от 08.10.2014 г. N 11190515, заключенного между сторонами, согласно которому все споры, возникающие из Договора и Дополнительного соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы.

В материалы дела была представлена копия договора с приложениями.

Оставляя исковое заявление без движения, Арбитражный суд г.Москвы указал на необходимость уточнить адрес ответчика. Никаких претензий к перечню доказательств судом предъявлено не было.

При таких обстоятельствах арбитражный суд г.Москвы располагал необходимыми доказательствами, подтверждающими правомерность предъявления искового заявления на основании договорной подсудности, установленной сторонами договора.

Таким образом заявление было подано с соблюдением установленного порядка, подлежало рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, правовых оснований для его возврата не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 г. по делу N А40-274560/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская