Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 10АП-20325/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А41-63365/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу ТСЖ "Уча" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу N А41-63365/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ИТ Энергосбыт" к ТСЖ "Уча" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Уча" о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.01.2014 N 24/14-Т за март-май 2019 года в размере 784 560,51 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Уча" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТ Энергосбыт" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Уча" (абонент) 01.01.2014 был заключен договор теплоснабжения N 24/14-Т.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязана подавать, а абонент оплачивать полученную тепловую энергию.

По указанному договору истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) ответчику за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия (отопление) в объеме 501,13 Гкал, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- N 03-31-003 за март месяц, 220,63 Гкал на сумму 468 273,94 руб.;

- N 04-30-003 за апрель месяц, 196,85 Гкал на сумму 417 802,31 руб.;

- N 05-31-001 за май месяц, 83,65 Гкал на сумму 174 542,11 руб.;

Акты ответчиком подписаны без замечаний.

Всего поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 063 618,36 руб., ответчик за полученное тепловую энергию оплатил частично 279 057,85 руб., сумма задолженности составила 784 560,51 руб.

Поскольку претензия от 31.05.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена ТСЖ "Уча" без удовлетворения, ООО "ИТ Энергосбыт" обратилось с иском в арбитражный суд.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Количество поставленной тепловой энергии за январь 2018 года истцом определено в соответствии с правовыми актами и условиями договора и подтверждено представленными в дело доказательствами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами N 03-31-003, N 04-30-003, N 05-31-001, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 40-41, 43-44, 46-47, 48-49).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком стоимости отпущенной энергии в размере 784 560,51 руб., в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена госпошлина, в связи с чем с ТСЖ "Уча" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу N А41-63365/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Уча" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова