Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 18АП-13625/19

г. Челябинск

04 декабря 2019 г.

Дело N А07-24261/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлёва Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновые технологии" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 по делу N А07-24261/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549, ОГРН 1080274008803, далее ООО "Зерновые технологии", должник).

Определением суда от 11.09.2017 в отношении ООО "Зерновые технологии" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шайбаков Фатхельбаян Гаянович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) ООО "Зерновые технологии" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Зерновые технологии" возложено на временного управляющего Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2018 (резолютивная часть от 10.01.2018) конкурсным управляющим ООО "Зерновые технологии" утвержден Шайбаков Ф.Г.

Конкурсный управляющий ООО "Зерновые технологии" Шайбаков Ф.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358, ОГРН 1150280017470) (далее - ООО "Зерновые технологии" (ИНН0278903358), ответчик) о признании недействительными:

- договора уступки N Р14-12628-ДУ от 14.07.2015 по передаче ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) прав и обязанностей по договору лизинга N Р14-12628-ДЛ от 28.04.2014 в отношении транспортного средства: ГA3-A22R32, VIN X96A22R32E2579172, ПТС 52 НХ 691675;

- договора уступки N Р14-28511-ДУ от 14.07.2015 по передаче ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) прав и обязанностей по договору лизинга N Р14-28511-ДЛ от 18.09.2014 в отношении транспортного средства: LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, VIN XTAKS0Y5LE0841598, ПТС 63 НУ 353793;

- договора уступки N Р14-35286-ДУ от 14.07.2015 по передаче ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) прав и обязанностей по договору лизинга N Р14-35286-ДЛ от 24.11.2014 в отношении транспортного средства: NISSAN PATHFINDER, VIN Z8NVANR52ES001045, ПТС 78 ОЕ 480180 и применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии в деле в качестве третьего лица акционерного общества "ВЭБ-лизинг".

Определением суда от 05.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) заявление конкурсного управляющего ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549, ОГРН 1080274008803) Шайбакова Ф.Г. удовлетворено частично. Договор уступки N Р14-12628-ДУ от 14.07.2015 по передаче ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) прав и обязанностей по договору лизинга N Р14-12628-ДЛ от 28.04.2014 в отношении транспортного средства: ГA3-A22R32, VIN X96A22R32E2579172, ПТС 52 НХ 691675; договор уступки NР14-28511-ДУ от 14.07.2015 по передаче ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) прав и обязанностей по договору лизинга N Р14-28511-ДЛ от 18.09.2014 в отношении транспортного средства: LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, VIN XTAKS0Y5LE0841598, ПТС 63 НУ 353793; договор уступки NР14-35286-ДУ от 14.07.2015 по передаче ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) прав и обязанностей по договору лизинга NР14-35286-ДЛ от 24.11.2014 в отношении транспортного средства: NISSAN PATHFINDER, VIN Z8NVANR52ES001045, ПТС 78 ОЕ 480180 признаны недействительными.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358 ОГРН 1150280017470) в конкурсную массу ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549, ОГРН 1080274008803) 2 006 190,75 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением суда от 05.08.2019 не согласился ответчик и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что по результатам налоговой проверки (акт от 21.01.2016) незаконных действий и злостных нарушений в деятельности предприятия выявлено не было. За указанный период была выявлена лишь недоимка в части уплаты налога на добавленную стоимость, в связи с неправильным разнесением авансовых платежей бухгалтером по отчетным периодам на сумму 1 607 436 руб., а так же пени в размере 350 210 руб. Спорные сделки носили возмездный характер. Акты взаимных требований от 14.07.2015 между вышеуказанными организациями на суммы 500 000 руб. и 1 380 000 руб. по договорам 1/15 от 21.05.2015 на сумму 320 000 руб., 2/15 от 01.06.2015 на сумму 795 000 руб., 3/15 от 3.06.2015 на сумму 765 000 руб., где ответчик ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358) принимает на себя выполнение работ по монтажу металлоконструкций, оборудования для ООО Зерновые технологии (ИНН 0274133549), что не противоречат принципу свободы договора. Признавая сделки недействительными, суд не принял во внимание, что на дату заключения соглашения от 14.07.2015 ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) являлось должником перед ООО "Зерновыми технологиями" (ИНН 0278903358) за произведенные монтажные работы, расчеты между сторонами произведены, наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 16.10.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 30.10.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 27.11.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н. на судей Журавлева Ю.А., Калину И.В., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства и возражение на отзыв Федеральной налоговой службы, которые протокольным определением в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.04.2014 между открытым акционерным обществом "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (лизингополучатель), в лице директора Хамитова Рустама Валеевича заключен договор лизинга Р14-12628-ДЛ (баланс лизингополучателя), согласно условиям которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - общество с ограниченной ответственностью "АвтоГАЗцентр", имущество (далее предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга: ГA3-А22R32, 2014 г.в., VIN X96A22R32E2579172, ПТС 52 НХ 691675, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

18.09.2014 между открытым акционерным обществом "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (лизингополучатель), в лице директора Хамитова Рустама Валеевича заключен договор лизинга N Р14-28511-ДЛ (баланс лизингополучателя), согласно условиям которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - общество с ограниченной ответственностью "Уфа-АВТОВАЗ", имущество (далее предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга: LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, VIN XTAKS0Y5LE0841598, ПТС 63 НУ 353793, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

24.11.2014 между открытым акционерным обществом "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (лизингополучатель), в лице директора Хамитова Рустама Валеевича заключен договор лизинга N Р14-35386-ДЛ (баланс лизингополучателя) (с учетом дополнительного соглашения от 08.12.2014), согласно условиям которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - общество с ограниченной ответственностью "Калина-Авто", имущество (далее предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга: NISSAN PATHFINDER, VIN Z8NVANR52ES001045, ПТС 78 ОЕ 480180, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

14.07.2015 между ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (цедент) в лице директора Хамитова Рустама Валеевича и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358) (цессионарий) в лице директора Хамитова Рустама Валеевича заключен договор уступки N Р14-12628-ДУ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга N Р14-12628-ДЛ от 28.04.2014, заключенному между цедентом и лизингодателем - Открытым Акционерным Обществом "ВЭБ-лизинг", в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора. За уступаемые права и обязанности по договору лизинга цессионарий выплачивает цеденту компенсацию (договорную сумму).

Согласно пункту 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство: ГA3-А22R32, 2014 г.в., VIN X96A22R32E2579172, ПТС 52 НХ 691675; договор лизинга, указанный в п. 1.1. настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1000 руб.

14.07.2015 года между ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (цедент) в лице директора Хамитова Рустама Валеевича и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358) (цессионарий) в лице директора Хамитова Рустама Валеевича заключен договор уступки N Р14-28511-ДУ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга N Р14-28511-ДЛ от 18.09.2014, заключенному между цедентом и лизингодателем - Открытым Акционерным Обществом "ВЭБ-лизинг", в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора. За уступаемые права и обязанности по договору лизинга цессионарий выплачивает цеденту компенсацию (договорную сумму).

Согласно пункту 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство: LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, VIN XTAKS0Y5LE0841598, ПТС 63 НУ 353793; договор лизинга, указанный в п. 1.1. настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1000 руб.

14.07.2015 между ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (цедент) в лице директора Хамитова Рустама Валеевича и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358) (цессионарий) в лице директора Хамитова Рустама Валеевича заключен договор уступки N Р14-35286-ДУ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга N Р14-35286-ДЛ от 24.11.2014, заключенному между цедентом и лизингодателем - Открытым Акционерным Обществом "ВЭБ-лизинг", в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора. За уступаемые права и обязанности по договору лизинга цессионарий выплачивает цеденту компенсацию (договорную сумму).

Согласно пункту 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство: NISSAN PATHFINDER, VIN Z8NVANR52ES001045, ПТС 78 ОЕ 480180; договор лизинга, указанный в п. 1.1. настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1000 руб.

14.07.2015 между сторонами были подписаны акты приема-передачи к договорам уступки N Р14-12628-ДУ, N Р14-28511-ДУ, N Р14-35286-ДУ.

14.07.2015 между ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) (продавец) и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358) (покупатель) были заключены договоры купли-продажи указанных транспортных средств, по условиям пунктов 2.2.1 которых, покупатель обязался принять и оплатить автомобиль, исполнять обязательства по договорам уступкиN Р14-12628-ДУ, N Р14-28511-ДУ, N Р14-35286-ДУ.

Согласно пунктам 3.1 договоров купли-продажи продажная цена автомобиля определена сторонами: ГA3-А22R32 - 400 000 руб., LADA, KS0Y5L LADA LARGUS - 180 000 руб., NISSAN PATHFINDER - 800 000 руб.

14.07.2015 между сторонами были подписаны акты приема-передачи к договорам купли-продажи б/н от 14.07.2015.

По условиям договора лизинга Р14-12628-ДЛ от 28.04.2014 размер выкупного платежа составил 977 448,64 руб. ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) сумму лизинговых платежей в размере 524 979,44 руб. лизингодателю оплатило. Остаток лизинговых платежей в сумме 452 469,20 руб. был оплачен лизингодателю новым лизингополучателем - ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358).

По условиям договора лизинга Р14-285118-ДЛ от 18.09.2014 размер выкупного платежа составил 597 250,56 руб. ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) сумму лизинговых платежей в размере 246 311,36 руб. лизингодателю оплатило. Остаток лизинговых платежей в сумме 350 909,20 руб. был оплачен лизингодателю новым лизингополучателем - ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358).

По условиям договора лизинга Р14-35286-ДЛ от 24.11.2014 размер выкупного платежа составил 2 262 626,90 руб. ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549) сумму лизинговых платежей в размере 1 234 899,95 руб. лизингодателю оплатило. Остаток лизинговых платежей в сумме 1 027 726,95 руб. был оплачен лизингодателю новым лизингополучателем - ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358).

В последующем, между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358) были заключены договоры купли-продажи указанных транспортных средств.

В настоящее время владельцем и пользователем автомобилей ГA3-А22R32, 2014 г.в., VIN X96A22R32E2579172, ПТС 52 НХ 691675 и LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, VIN XTAKS0Y5LE0841598, ПТС 63 НУ 353793 является ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0278903358), автомобиля NISSAN PATHFINDER, VIN Z8NVANR52ES001045, ПТС 78 ОЕ 480180 - Хамитова А.Ф. - супруга Хамитова Р.В.

Определением суда от 03.11.2016 возбуждено производство о банкротстве ООО "Зерновые технологии" (ИНН 0274133549).

Определением суда от 11.09.2017 в отношении ООО "Зерновые технологии" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шайбаков Ф.Г., решением суда от 25.12.2017 ООО "Зерновые технологии" признано банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей возложено на временного управляющего Шайбакова Ф.Г.

Определением суда от 10.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Зерновые технологии" утвержден Шайбаков Ф.Г.

Конкурсный управляющий, полагая, что договоры уступки заключены с целью причинения вреда кредиторам, обратился с настоящим заявлением в суд по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (часть 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему должника положениями статей 61.9, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества либо стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, следует, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, тогда как неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 03.11.2016, оспариваемые в рамках данного обособленного спора договоры заключены 14.07.2015, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что на момент совершения оспариваемой сделки у ООО "Зерновые технологии" имелись неисполненные обязательства перед налоговым органом, что следует из акта проверки от 22.01.2016, которая в последующем послужила основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.

Обязательства должника перед кредитором возникли до совершения оспариваемой сделки.

При расчете стоимости цессии (суммы компенсации) в размере 1000 руб. сторонами не учтена стоимость предмета лизинга, которая была выплачена первоначальным лизингополучателем, не компенсированы затраты первоначального лизингополучателя на выкуп автомобилей, не представлены доказательства перечисления компенсации в размере 1000 руб.

Проверив данные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент совершения оспариваемых договоров должник обладал признаками как неплатежеспособности, так и недостаточности имущества.

Принимая во внимание, что на момент совершения оспариваемых сделок Хамитов Р.В. являлся руководителем должника и ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Зерновые технологии" в силу статьи 19 Закона о банкротстве, знал о его финансовом состоянии, притязаниях кредитора и, совершая оспариваемые сделки, преследовал цель уменьшения активов общества, невозможности расчета с кредитором в полном объеме, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами сделки своими правами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности как цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в период ухудшения платежеспособности общества, так и об осведомленности стороны сделки о ее совершении с указанной целью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены договоры N 1/15 от 21.05.2015 на сумму 320 000 руб., N 2/15 от 01.06.2015 на выполнение монтажных работ на сумму 795 000 руб., N 3/15 от 03.06.2015 на сумму 765 000 руб., заключенные между ООО "Зерновые технологии" (должник) и ООО "Зерновые технологии" (ответчик). Для оплаты выполненных монтажных работ составлены акты взаимных требований от 14.07.2015 на сумму 500 000 руб. и 1 380 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Зерновые технологии" ИНН 0278903358 зарегистрировано 23.03.2015, основным видом деятельности по ОКВЭД является торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства (46.61), аналогично основному виду деятельности должника.

Ответчиком пояснено, что задолженность возникла на основании договоров на выполнение монтажных работ.

При обычной хозяйственной деятельности организации нецелесообразно привлечение сторонней организации для выполнения монтажных работ при наличии возможности самостоятельно осуществлять данные работ должником.

Следовательно, представленные ответчиком акты зачета взаимных требований от 14.07.2015 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, также ответчиком не доказана обоснованность и реальность данных услуг.

Последствия недействительности сделки применены судом верно, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 по делу N А07-24261/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновые технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлёв И.В. Калина