Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 11АП-18753/19

г. Самара

03 декабря 2019 г.

Дело N А65-24974/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Магзанова Салавата Исмагиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. об удовлетворении заявления Хабибуллиной Н.А. о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по делу N А65-24974/2014 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Боско Логистик" (ИНН 165026657, ОГРН 113165001138)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 г. принято к производству общества с ограниченной ответственностью "ТатТранс", Кировская область, г. Малмыж, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", г. Набережные Челны (ОГРН 113165001138, ИНН 1650266578) (далее - должник, ООО "Боско Логистик"), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Емельянов С.Н.

26 июня 2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Хабибуллиной Н.А. о замене стороны (процессуальном правопреемстве) с Кашфиева Дильшата Дильфатовича по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2016 г. о взыскании с Магзанова Салавата Исмагиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578) 489 000 рублей, на нового взыскателя - Хабибуллину Николь Александровну.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. в удовлетворении ходатайства представителя Магзанова С.И. о вызове свидетелей Емельянова С.Н., Кашфиева Д.Д. и Хабибуллиной Н.А., отказано. Заявление удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-24974/2014. Заменен взыскатель Кашфиев Дильшат Дильфатович по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2016 г. о взыскании с Магзанова Салавата Исмагиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578) 489 000 рублей, на нового взыскателя - Хабибуллину Николь Александровну.

Не согласившись с принятым судебным актом, Магзанов Салават Исмагилович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 ноября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 26 ноября 2019 г. от Магзанова Салавата Исмагиловича в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд апелляционной инстанции определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2016 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Боско Логистик" удовлетворено, признано недействительным перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578), в пользу Магзанова Салавата Исмагиловича по платежному поручению N 126 от 29.12.2014 г. суммы 489 000 руб. по договору займа от 15 января 2014 г., применены последствия недействительности сделки, с Магзанова Салавата Исмагиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578) взыскана сумма 489 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2019 г. произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-24974/2014 - замена взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578) по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2016 г. о взыскании с Магзанова Салавата Исмагиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Боско Логистик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН 1131650011338, ИНН 1650266578) 489 000 рублей, на нового взыскателя - Кашфиева Дильшата Дильфатовича.

20.05.2019 г. между Кашфиевым Д.Д. (цедент) и Хабибуллиной Н.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1-М, согласно которому цедент передает, цессионарий принимает право требования цедента к Магзанову Салавату Исмагиловичу в размере 489 000 руб., подтверждающее определением Арбитражного суда РТ от 28.07.2018 г. по делу N А65-24974/2014.

В материалы дела представлены копии договора уступки права требования N 1-М от 20.05.2019 г., акт приема-передачи документации от 20.05.2019 г.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По данным обязательствам личность кредитора не имеет значения для должника, поэтому согласия должника на уступку права не требуется.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд первой инстанции, пришёл к верному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как в материалы дела представлены достоверные доказательства перехода прав от Кашфиева Дильшата Дильфатовича к Хабибуллиной Николь Александровне в размере 489 000 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. по делу N А65-24974/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. по делу N А65-24974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило