Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 11АП-17145/19

г. Самара

4 декабря 2019 г.

Дело N А55-8370/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

при участии:

от акционерного общества "Почта России" - представитель Сучкова В.А., доверенность от 07.10.2019 N 7.1.16.4-03/23,

от публичного акционерного общества "Ростелеком" - представитель Павлюк Л.Н., доверенность от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2019 года по делу N А55-8370/2019 (судья Шлинькова Е.В.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г.Москва (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288) к публичному акционерному обществу "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ИНН 7707049388; ОГРН 102770019867) о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ответчик, общество) о взыскании 675 845 руб. 54 коп., в том числе: 218 414 руб. 34 коп. задолженности по договору от 31.12.2007 N 6, 54 385 руб. 18 коп. пени по договору от 31.12.2007 N 6; 244 141 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.01.2015 N 15-2.2/248, 64 209 руб. 26 коп. пени по договору от 01.01.2015 N 15-2.2/248; 14 492 руб. 52 коп. задолженности по договору от 09.04.2013 N 13-2.2/1536, 834 руб. 02 коп. пени по договору от 09.04.2013 N 13- 2.2/1536; 23 576 руб. 36 коп. задолженности по договору от 29.04.2013 N 13-2.2/3339, 1 356 руб. 77 коп. пени по договору от 29.04.2013 N 13-2.2/3339; 50 861 руб. 52 коп. задолженности по договору от 01.01.2011 N 2/7241П10.3, 3 573 руб. 89 коп. пени по договору от 01.01.2011 N 2/7241П10.3. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2019 по делу N А55-8370/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 674 626 руб. 54 коп., в том числе 551 486 руб. 42 коп. - основной долг, 123 140 руб. 12 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 835 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, заявил ходатайство о замене истца на его правопреемника - акционерное общество "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг N 6 от 31.12.2007, N 2/7241П10.3 от 01.01.2011, N 13-2.2/1536 от 09.04.2013, N 13-2.2/3339 от 29.04.2013, N 15-2.2/248 от 01.01.2015 (далее - договоры).

Предметом договоров является оказание исполнителем единого комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объектов, принадлежащих заказчику (т.1, л.д. 20-48)

Конкретный перечень услуг, оказываемых по договорам исполнителем, определяется в отдельных расчетах, подписанных сторонами.

Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по условиям договоров.

В соответствии с условиями договора N 6 от 31.12.2007 исполнитель оказывает услуги по содержанию (эксплуатации) объектов, расположенных по адресу: г. Кинель, ул. Маяковского, д. 79, п. Алексеевка, ул. Ульяновская, 13.

Сумма эксплуатационных услуг в месяц определена в дополнительном соглашении N 1 от 15.12.2009 и составляет 36 402 руб. 39 коп. Оплата производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счета-фактуры, акта выполненных работ, предъявленных заказчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.1. договора при неуплате заказчиком услуг, оказываемых исполнителем, в установленные сроки, начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику ежемесячно передавались акты об оказании услуг за период с июля 2018 по декабрь 2018 года на общую сумму 218 414 руб. 34 коп., отметка о дате передачи указанных актов значится в левом нижнем углу ФГУП "Почта России".

Поскольку оплата задолженности ответчиком не производилась, истец на основании пункта 3.1. договора начислил пени в размере 54 385 руб. 18 коп. с 27.08.2018 по 17.07.2019.

В соответствии с условиями договора N 2/7241П103 от 01.01.2011 исполнитель оказывает услуги по содержанию (эксплуатации) объекта, расположенного по адресу: с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 102а.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора в редакции протокола разногласий от 06.04.2011 ежемесячный размер платы за эксплуатационное обслуживание составляет 8 476 руб. 92 коп. Оплата производится заказчиком на основании выставленных исполнителем акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 7-ми банковских дней.

В силу пункта 3.1. в редакции протокола разногласий от 06.04.2011 при неуплате заказчиком услуг, оказываемых исполнителем, в установленные сроки, начисляются пени в размере ставки рефинансирования в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истцом ответчику ежемесячно передавались акты об оказании услуг за период с июля 2018 по декабрь 2018 года на общую сумму 50 861 руб. 52 коп. Отметка о дате передачи указанных актов значится в левом нижнем углу ФГУП "Почта России".

Поскольку оплата задолженности ответчиком не производилась, истец на основании пункта 3.1. договора начислил пени в размере 3 573 руб. 89 коп. с 15.08.2018 по 17.07.2019.

В соответствии с условиями договора N 13-2.2/1536 от 09.04.2013 исполнитель оказывает услуги по содержанию (эксплуатации) объекта, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Андросовка, ул. Вьюшкова, 1.

Согласно пункту 2.1.договора ориентировочная цена договора исходя из расходов исполнителя на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта и составляет с 01.01.2013 - 3 623 руб. 13 коп. в месяц.

Согласно пункту 2.3. договора в редакции протокола согласования разногласий оплата за оказанные услуги осуществляется на основании акта выполненных работ и счета- фактуры в течение 5 рабочих дней. Исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.1. в редакции протокола согласования разногласий при неуплате заказчиком услуг, оказываемых исполнителем, в установленные сроки, начисляются пени в размере 1/365 ставки рефинансирования от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику ежемесячно передавались акты об оказании услуг за период с сентября 2018 по декабрь 2018 года на общую сумму 14 492 руб. 52 коп. Отметка о дате передачи указанных актов значится в левом нижнем углу ФГУП "Почта России".

Поскольку оплата задолженности ответчиком не производилась, истец на основании пункта 3.1. договора начислил пени в размере 834 руб. 02 коп. с 17.10.2018 по 17.07.2019.

В соответствии с условиями договора N 13-2.2/3339 от 29.04.2013 исполнитель оказывает услуги по содержанию (эксплуатации) объекта, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Мира, 6. Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2017 ориентировочная цена договора определяется исходя из расходов исполнителя на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта и составляет 5 894 руб. 09 коп. в месяц.

Согласно пункту 2.3. договора в редакции протокола согласования разногласий оплата за оказанные услуги осуществляется на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры в течение 5 рабочих дней. Исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.1. в редакции протокола согласования разногласий при неуплате заказчиком услуг, оказываемых исполнителем, в установленные сроки, начисляются пени в размере 1/365 ставки рефинансирования от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику ежемесячно передавались акты об оказании услуг за период с сентября 2018 по декабрь 2018 года на общую сумму 23 576 руб. 36 коп. Отметка о дате передачи указанных актов значится в левом нижнем углу ФГУП "Почта России".

Поскольку оплата задолженности ответчиком не производилась, истец на основании пункта 3.1. договора начислил пени в размере 1 356 руб. 77 коп. с 17.10.2018 по 17.07.2019.

В соответствии с условиями договора N 15-2.2./248 от 01.01.2015 исполнитель оказывает услуги по содержанию (эксплуатации) объекта, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 102 "А".

Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора цена определяется исходя из расходов исполнителя на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта и составляет 40 690 руб. 28 коп. в месяц; исполнитель ежемесячно по истечении расчетного месяца, но не позднее 10-го числа направляет (передает) заказчику счет-фактуру за комплекс оказанных услуг, который заказчик обязан оплатить в срок не позднее 5-ти банковских дней со дня получения.

В силу пункта 3.1. при неуплате заказчиком услуг, оказываемых исполнителем, в установленные сроки, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику ежемесячно передавались акты об оказании услуг за период с июля 2018 по декабрь 2018 года на общую сумму 244 141 руб. 68 коп. Отметка о дате передачи указанных актов значится в левом нижнем углу ФГУП "Почта России".

Поскольку оплата задолженности ответчиком не производилась, истец на основании пункта 3.1. договора начислил пени в размере 64 209 руб. 26 коп. с 13.08.2018 по 17.07.2019.

В подтверждение факта понесенных расходов по содержанию помещений истцом в материалы дела представлены платежные поручения.

В досудебном порядке требования истца об оплате оказанных услуг не было исполнено, в связи с чем, исполнитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности, пени.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не заявил возражений относительно факта оказания услуг, однако возражал против размера заявленных требований, указав, что в 2017 году общество направило в адрес предприятия письма о необходимости перезаключения договоров по причине несоответствия их условий требованиям действующего законодательства и текущей рыночной ситуации.

В ответ на данное предложение предприятие направило договоры возмездного оказания услуг, подписанные со своей стороны.

Полагая в данном случае, что направление "новых" договоров отменяет действие ранее заключенных, общество не могло оплачивать счета, в которых указаны реквизиты ранее заключенных договоров.

Общество "новые" договоры подписало с протоколом разногласий и направило их истцу сопроводительными письмами от 23.08.2018 и 25.09.2018, а также направило истцу соглашения о расторжении ранее заключенных договоров.

Истец возражал против доводов ответчика, указывая, что протоколы разногласий к договорам не подписаны, следовательно, договоры, направленные ответчику в 2018 году, не заключены.

Исследовав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу, что несогласие ответчика с ранее заключенными договорами в части определения стоимости расходов не является основанием для освобождения его от оплаты согласованной ежемесячной стоимости до тех пор пока такие договоры действуют и не признаны недействительными.

Правом на отказ от исполнения договоров возмездного оказания услуг, предусмотренный законом, заказчик не воспользовался. Направление в адрес исполнителя соглашений о расторжении договоров в данном случае не является уведомлением об отказе заказчика от исполнения договора, поскольку волю заказчика об отказе от получения услуг исполнителя данные соглашения не содержат, направление указанных Соглашений лишь свидетельствует о намерении заказчика заключить договоры с тем же исполнителем на иных условиях в части стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, договор считается расторгнутым или измененным с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. Волеизъявление на отказ от договора должно быть четко и ясно выражено.

В сопроводительном письме от 22.10.2018 N 0607/05/10107-18 содержится просьба подписать соглашения о расторжении.

Ссылку на то, что в случае не подписания соглашений о расторжении договоров, ранее заключенные договоры будут считаться расторгнутыми, письмо от 22.10.2018 N 0607/05/10107-18 не содержит.

В этой связи, в отсутствие четко сформулированного в письме отказа стороны от исполнения договора, договор не может считаться расторгнутым, а обязательства сторон - прекратившимися.

Таким образом, учитывая, что "новые" договоры с изложенными в них условиями сторонами не подписаны, а ранее заключенные договоры не расторгнуты, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании ранее заключенных между сторонами договоров.

Возражения ответчика относительно неправомерно определенной суммы ежемесячных платежей судом отклонены обоснованно, поскольку стоимость ежемесячных платежей согласована сторонами в дополнительных соглашениях к договорах, указанные договоры и дополнительные соглашения недействительными не признаны и не оспорены в судебном порядке.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 424 Кодекса, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку период образования задолженности ответчиком не опровергнут, размер согласованных ежемесячных платежей не изменен, суд первой инстанции требование истца о взыскании основного долга в размере 551 486 руб. 42 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил срок оплаты услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, по существу, правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив произведенные истцом расчеты, суд признал их не соответствующими условиям договоров о сроках оплаты, неверным определением суммы долга в конкретном периоде, а также расчет произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал правомерным требования истца о взыскании пени в общей сумме 123 140 руб. 12 коп. из следующего расчета.

по договору N 6 от 31.12.2007 в размере 54 275 руб. 98 коп. за период с 27.08.2018 по 17.07.2019,

по договору N 2/7241П10.3. от 01.01.2011 в размере 2 826 руб. 07 коп. за период с 15.08.2018 по 17.07.2019,

по договору N 13.2.2/1536 от 09.04.2013 в размере 696 руб. 22 коп. за период с 17.10.2018 по 17.07.2019,

по договору N 13-2.2/3339 от 29.04.2013 в размере 1 132 руб. 59 коп. за период с 17.10.2018 по 17.07.2019,

по договору N 15-2.2/248 01.01.2015 в размере 64 209 руб. 26 коп. за период с 13.08.2018 по 17.07.2019.

При этом суд обоснованно отклонил возражения ответчика относительно даты получения актов об оказании услуг, и соответственно, начального периода начисления неустойки, поскольку факт получения актов подтвержден отметками общества на указанных документах.

Кроме того, цена договоров (ежемесячная плата) согласована сторонами в твердых суммах, в связи с чем, ответчик должен был знать о наличии обязательств по оплате услуг ежемесячно.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Рассмотрев заявление истца о замене стороны, суд признает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ, поскольку предприятие преобразовано в акционерное общество "Почта России", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации от 01.10.2019.

Руководствуясь статьями 48, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на его правопреемника акционерное общество "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000), г. Москва.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2019 года по делу N А55-8370/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова К.К. Туркин