Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-67924/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-175101/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-175101/19

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" г. Подольска (ОГРН: 1035007201712)

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН: 1027700082266)

о взыскании задолженности в общем размере 462 048 руб. 97 коп. по договору N 4272 за апрель 2019 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" г. Подольска обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании долга в размере 456 570 руб. 13 коп., неустойки за период с 16.05.2019 по 02.07.2019 в размере 5 478 руб. 84 коп.

Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие долга за спорный период и неверный расчет неустойки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между МУП "Водоканал" г. Подольска и ООО "ПИК-Комфорт" действует единый договор N 4272 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод ответчика (абонента) от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 456 570 руб. 13 коп.

Отыскиваемая задолженность подтверждается счет-фактурой N 11932 от 30.04.2019, N 10867 от 24.04.2019, N 10770 от 23.04.2019 и Актом выполненных работ N 9355 от 23.04.2019, N 10515 от 30.04.2019, N 9452 от 25.03.2019(л.д. 14-20).

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 30 422 руб. 14 коп.

Судом взыскана неустойка в размере 5 478 руб. 84 коп., рассчитанная за период с 16.05.2019 по 02.07.2019, расчет которой проверен судом и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет неустойки арифметически верен.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-175101/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова