Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-59206/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-179164/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу N А40-179164/19, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

о введении в отношении ООО "Информационные системы и технологии" наблюдения, включении в реестр требований кредиторов ООО "Информационные системы и технологии" требования ООО "Лайв Саунд" в размере 6 894 360,38 руб. основного долга, 689 436,03 руб. неустойки, 60 919,00 руб. госпошлины - в третью очередь удовлетворения, утверждении временным управляющим ООО "Информационные системы и технологии" Шапошникова Данила Александровича (ИНН 420544440402),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Информационные системы и технологии",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лайв Саунд"- Милованова К.А. дов.от 09.07.2019

от ООО "Информационные системы и технологии"- Губаева Н.М. дов.от 23.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 к производству было принято заявление ООО "Лайв Саунд" о признании ООО "Информационные системы и технологии" (ИНН 9710023305, ОГРН 1177746040306) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 в отношении ООО "Информационные системы и технологии" введено наблюдение, в реестр требований кредиторов ООО "Информационные системы и технологии" включены требования ООО "Лайв Саунд" в размере 6 894 360,38 руб. основного долга, 689 436,03 руб. неустойки, 60 919,00 руб. госпошлины - в третью очередь удовлетворения, утвержден временным управляющим ООО "Информационные системы и технологии" Шапошников Данил Александрович (ИНН 420544440402).

ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между ООО "Лайв Саунд" и ООО "Информационные системы и технологии" был заключен договор поставки товара N LS-09/18. ООО "Информационные системы и технологии" своих обязательств по указанному договору не исполнило.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 г. по делу N А40-256878/18-112-2145 с ООО "Информационные системы и технологии" в пользу ООО "Лайв Саунд" взыскано задолженности в размере 6 894 360,38 руб., неустойки в размере 689 436,03 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 919,00 руб.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, а также установлено наличие оснований, предусмотренный п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника введено наблюдение.

Требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из заявления ООО "Лайв Саунд" в качестве временного управляющего должника предложена кандидатура Шапошникова Данила Александровича.

По информации, представленной НП СРО АУ "Развитие", членом которой является Шапошников Д.А., указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, Шапошников Д.А. утвержден в качестве временного управляющего ООО "Информационные системы и технологии" в соответствии со ст.ст. 45 и 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы. Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем не представлено в обосновании своей позиции надлежащих доказательств.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 г. по делу N А40-179164/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко