Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 07АП-7477/19

город Томск

2 декабря 2019 г.

Дело N А27-67/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Арышевой М.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по апелляционной жалобе (N 07АП-7477/2019) общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года по делу N А27-67/2018 (судья Шикин Г.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (ОГРН 1104217005837, ИНН 4217127144), город Новосибирск,

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592), город Кемерово,

третьи лица:

1) Новокузнецкое городское отделение общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана" (ОГРН 1034200008028, ИНН 4217049048), город Новокузнецк, Кемеровская область

2) федеральное бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1034205024920, ИНН 4210002040), город Кемерово

3) Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области (ОГРН 1114205000293, ИНН 4205214191), город Кемерово

4) Новокузнецкая городская организация Российского профсоюза работников среднего и малого бизнеса (ОГРН 1034200009909, ИНН 4218022553), город Новокузнецк, Кемеровская область

5) общество с ограниченной ответственностью "Артэс" (ОГРН 1144217007714, ИНН 4217166961), город Новокузнецк, Кемеровская область

6) Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1034205004525, ИНН 4200000206), город Кемерово

7) комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478), город Кемерово

8) государственное предприятие Кемеровской области "Фонд имущества Кемеровской,

9) Западно-Сибирское следственное управление на транспорте следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (ОГРН 1085407000018, ИНН 5407045269), город

Новосибирск,

10) общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Военная, д. 2, оф. 411 "Д" ИНН 5406749463),

11) публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, Почтовый адрес: 654005, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе,18 А, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133)

о взыскании 21 809 923 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шакшина Я.О., доверенность от 05.08.2019,

от ответчика: Павленко С.И., доверенность от 14.10.2019,

от третьих лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (далее - ООО "Горэлектросеть") обратилось к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - ТУ Росимущества) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о солидарном взыскании 21 809 923 руб. 80 коп. задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии за период с 31.12.2014 по 26.04.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Новокузнецкое городское отделение общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана", федеральное бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, Новокузнецкая городская организация Российского профсоюза работников среднего и малого бизнеса, общество с ограниченной ответственностью "Артэс", Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, государственное предприятие Кемеровской области "Фонд имущества Кемеровской, Западно-Сибирское следственное управление на транспорте следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 87 340 руб. 84 коп. долга.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ООО "Горэлектросеть". Одним из доводов является установление судом факта договорного потребления ответчиком электроэнергии (стр. 9, 10 решения), в то время как истцом, являющимся сетевой организацией заявлены требования о бездоговорном потреблении электроэнергии, в связи с чем нарушаются права снабжающей организации ООО "Сбытсервис" и гарантирующего поставщика - ПАО "Кузбассэнерго", с которым ООО "Горэлектросеть" производит расчеты, в том числе в связи с установлением фактов бездоговорного потребления.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку снабжающей организации до 2014 года в отношении спорного здания являлось ООО "Сбытсервис", гарантирующим поставщиком является ПАО "Кузбассэнерго", с которым ООО "Горэлектросеть" производит расчеты, в том числе в связи с установлением фактов бездоговорного потребления, то обжалуемое решение, констатирующее наличие фактических отношений по энергоснабжению (поставке электрической энергии) напрямую затрагивает права ООО "Сбытсервис", ПАО "Кузбассэнерго".

В связи с этим суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, обязан был привлечь ООО "Сбытсервис", ПАО "Кузбассэнерго".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку указанные лица не привлечены к участию в деле, судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 17.09.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А27-67/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - ООО "Сбытсервис"), публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнерго").

В отзывах на исковое заявление ООО "Сбытсервис", ПАО "Кузбассэнерго" поддержали позицию истца, утверждая, что в спорный период имело место бездоговорное потребление электроэнергии в связи с отсутствие письменного договора между ТУ Росимущества (абонентом) и ПАО "Кузбассэнерго" (гарантирующим поставщиком).

В настоящее судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию отзыва на исковое заявление, отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на отзывы третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, в целях урегулирования правоотношений между правообладателями помещений, расположенных в здании, находящемся по адресу г. Новокузнецк, ул. Свердлова, д. 20, по вопросу коммунального обслуживания и содержания указанного здания, между ТУ Росимущества (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-С" (далее - ООО "Строй-С", исполнитель) подписан контракт N К14-8/6 на оказание услуг по содержанию объекта федерального имущества (далее - контракт).

ООО "Строй-С" 21.11.2018 прекратило деятельность, исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется совершить за вознаграждение по поручению заказчика юридические и иные действия, указанные в пункте 1.2 контракта, от своего имени в отношении следующих объектов федерального имущества: помещений в здании, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул. Свердлова, 20, помещение общей площадью 3374,1 кв. м (1,2,3,4 этаж и подвал) (объект - 1), находящиеся в собственности заказчика; инженерные коммуникации, обслуживающие здание, принадлежащие заказчику на праве собственности.

Заказчик в отношении принадлежащих ему объектов поручает исполнителю в соответствии с действующим законодательством, в том числе, заключать договоры на коммунальное обслуживание объекта с предприятиями тепло-, энерго-, водоснабжения (пункт 1.2 контракта).

Настоящий контракт распространяется на отношения сторон с 01.01.2014 и заключен на срок до 31.12.2014 (пункт 6.1 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту ООО "Строй-С" (абонент) в отношении спорного здания заключило с ООО "Энергосбыт" (энергоснабжающая организация, ЭСО) договор электроснабжения N 113334 (первая ценовая категория) от 10.04.2014 (л.д. 36 - 39 т. 2, далее - договор), в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению N 2 к договору N 113334 от 10.04.2014, перечень мест установки счетчиков, по которым производится расчет за отпущенную энергию, и схем расчетного учета электрической энергии: ПУ в р/щиетс-0.4кВ здания ООО "Строй-С", расположенного по ул. Свердлова, дом N 20, литер Б, запиташюго 2-мя КЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-666 (1-я и 2-я секции шин), две точки учёта (СН-2); у абонента ООО "Строй-С" в административном здании по адресу Свердлова, 20 установлены два прибора учета N15574062 и N07283704002447618, максимальной мощностью 88,5 кВт и 80,0 кВт соответственно.

Уведомлением от 24.11.2014 (л.д. 40 т. 2) ООО "Строй-С" сообщило ООО "Энергосбыт" о намерении расторгнуть договор электроснабжения с 31.12.2014 в связи с окончанием действия контракта с собственником.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Ссылаясь, что в период с 31.12.2014 по 26.04.2017 собственниками помещений в здании, находящемся по адресу г. Новокузнецк, ул. Свердлова, д. 20, осуществилось бездоговорное потребление электрической энергии, обязанность по оплате которой носит солидарный характер, ООО "Горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями N 442, Правилами N 861.

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность установления наличия фактических договорных отношений с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442. Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Согласно пункту 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Приведенные законоположения в их системном истолковании по общему правилу не рассматривают факт потребления электрической энергии в качестве бездоговорного при условии отсутствия самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Правила статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Как правило, количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает возможность для потребителя представлять иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 по делу N А67-6504/2016, от 22.11.2018 по делу N А70-11930/2017.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 N 244 "О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области" ПАО "Кузбассэнерго" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области с 01.01.2015.

Согласно пункту 9 Основных положений N 442 Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе (пункт 14 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 15 Основных положений N 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, извещает о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей с указанием даты, установленной для такого принятия, следующих лиц: уполномоченный федеральный орган; энергосбытовую (энергоснабжающую) организацию, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, либо организацию, утратившую статус гарантирующего поставщика, или гарантирующего поставщика, вся зона деятельности или часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика; гарантирующего поставщика, который обязан принять на обслуживание потребителей; все сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, обслуживаемых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или гарантирующим поставщиком, для которого наступили указанные в пункте 15 настоящего документа обстоятельства; совет рынка и организацию коммерческой инфраструктуры оптового рынка, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация или гарантирующий поставщик, для которого наступили указанные в пункте 15 настоящего документа обстоятельства, является субъектом оптового рынка (пункт 17 Основных положений N 442).

Согласно пункту 21 Основных положений N 442 потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

В таком предложении гарантирующего поставщика также должна быть указана обязанность потребителя в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги в соответствии с условиями, указанными в настоящем пункте, а в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) - также обязанность потребителя заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

В случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) потребитель обязан не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, а также оплачивать гарантирующему поставщику электрическую энергию и соответствующие услуги, за исключением услуг по передаче электрической энергии, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании изложенных норм, поскольку с 01.01.2015 ПАО "Кузбассэнерго" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, энергопринимающие устройства потребителей в здании, находящемся по адресу г. Новокузнецк, ул. Свердлова, д. 20, расположены в границах ее зоны деятельности, именно ПАО "Кузбассэнерго" обязано было принять меры к заключению соответствующих договоров электроснабжения с ответчиком.

При этом, как правильно указывает ответчик, постоянно фиксируя данные показаний приборов учета (31.12.2014, 15.06.2015. 27.07.2015, 20.11.2015, 29.12.2015, 31.08.2016, 19.01.2017, 06.02.207, 01.11.2017, 19.12.2017), расположенных в здании, факты самовольного подключения к энергонринимающим устройствам сетевой организацией не выявлены, потребление электрической энергии ответчиком, а также иными расположенными в здании лицами осуществлюсь по той же схеме, что и ранее при наличии заключенного с ООО "Энергосбыт" в 2014 году договора.

Подтверждением надлежащего присоединения эпергоприпимающих устройств к объектам электросестевого хозяйства на спорном объекте, подтверждается ранее действующими договором, заключенным между ООО "Строй-С" и ООО "Энергосбыт", а также актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон N 1445-2 от 01.11.2016, разграничения эксплуатационной ответственности сторон N 1445-1 от 01.11.2016 (л.д. 60 - 61 т. 1).

Довод процессуальных оппонентов ответчика о том, что ранее в спорных точках поставки электроэнергия поставлялась иному потребителю (ООО "Строй-С"), арбитражным судом отклоняется, поскольку указанная организация, как было указано ранее, не имела собственного интереса при заключении договора с ООО "Энергосбыт", а действовала в качестве управляющей организации по контракту N К14-8/6 от 25.03.2014, заключенному с ТУ Росимущества, о чем ООО "Горэлектросеть" не могла не знать.

При этом в действиях ответчика, не являющегося профессиональным субъектом в сфере электроэнергетики, и пытавшегося в досудебном порядке урегулировать спорный вопрос с сетевой организацией, не усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Ссылки истца на то, что часть собственников помещений в здании оплатили в пользу ООО "Горэлектросеть" коммунальный ресурс именно в качестве бездоговорного, отклоняются, поскольку не опровергают установленные апелляционным судом обстоятельства отсутствия бездоговорного потребления.

В данном случае потребление ресурса в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, ответчиком соблюдена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Государственная пошлина по иску, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца (ООО "Горэлектросеть") как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года по делу N А27-67/2018 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" из федерального бюджета 1327 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6526 от 10.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина