Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-40400/19

Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-116929/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротчаева С.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) по делу N А40-116929/18, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Круговой Г.Т.,

об отказе в признании права собственности;

при участии в судебном заседании:

от Коскова В.В. - Черярин А.В., дов. от 13.12.2018

от Коротчаева С.И. - Егоричев А.Н., дов. от 13.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 в отношении Круговой Галины Тимофеевны (15.08.1959 г.р., место рождения: г. Новомосковск, Тульской обл., ИНН 770405219387) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Ангелов Александр Валерьевич (ИНН 5043044556048).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Коротчаева Сергея Игоревича о признании за ним права собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Климентовский переулок, д. 6, кв. 77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции Коротчаев С.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Коротчаева С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Коскова В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда и прекращения производства по заявленному требованию в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на момент признания должника банкротом в собственности должника находилась квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Климентовский переулок, д. 6, кв. 77 (далее - квартира).

Указанная квартира обеспечивала обязательства должника по договору займа с кредитором Косковым В.В., обоснованность требований которого подтверждена решением Замоскворецкого суда города Москвы от 27.06.2017 (вступило в силу 02.02.2018). Требование установлено в реестре требований кредиторов (определение от 18.12.2018).

В качестве основания для обращения Коротчаева С.И. в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, заявителем указано на наличие у него права на часть имущества должника, как бывшего супруга (брак с 31.01.2004 до 14.02.2012), следующего из изменения основания приобретения должником указанной квартиры. По мнению заявителя, признание Третейским судом для рассмотрения конкретного спора (AD HOC) решением от 30.08.2018 договора дарения квартиры в пользу должника от 20.12.2007 договором купли-продажи квартиры, привело к возникновению у него права на имущество, находящееся в конкурсной массе.

Отказывая в удовлетворении заявления Коротчаева С.И. о признании за ним права собственности, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что квартира является совместно нажитым имуществом. Также судом указано на пропуск срока исковой давности.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Последствия введения в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества установлены в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которым с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование к должнику о признании права собственности на имущество, составляющее конкурсную массу, рассмотрено судом по существу 17.06.2019, в то время как должник уже был признан банкротом решением от 21.02.2019 и в отношении него введена процедура реализации имущества, предусматривающая рассмотрение имущественных требований кредиторов в порядке, установленном статье 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по требованию Коротчаева С.И. подлежало прекращению применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наряду с изложенным, суд отмечает, что само требование Коротчаева С.И., в основе которого лежат доводы о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на квартиру в связи с изменением обстоятельств приобретения должником права собственности на указанное имущество, заявленное в преддверии рассмотрения вопроса о признании банкротом по существу направлено на затягивание процедуры банкротства. Такие действия могут повлечь необоснованное увеличение расходов, вызваннох невозможностью своевременной реализации имущества для пополнения конкурсной массы. Положения статьи 213.11 Закона о банкротстве допускают рассмотрение таких требований только в процедуре реструктуризации задолженности, но не после признания должника банкротом.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Коротчаева С.И. - прекращению.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-116929/18 отменить.

Производство по заявлению Коротчаева С.И. о признании права собственности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко