Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-68418/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-45263/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП РК "Черноморнефтегаз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40- 45263/16, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об отказе во включении требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" в реестр требований кредиторов ООО "Фактор", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фактор"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2016 г. поступило заявление ЗАО "Логопарк Медион" о признании ООО "Фактор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. принято заявление ЗАО "Логопарк Медион" о признании ООО "Фактор" (ОГРН 1067746634560, ИНН 7706620739) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-45263/16-70-61 "Б".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2016 г. в отношении ООО "Фактор" (ОГРН 1067746634560, ИНН 7706620739) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Фактор" (ОГРН 1067746634560, ИНН 7706620739) суд утвердил Лощилова Сергея Алексеевича, зарегистрированного в качестве арбитражного управляющего в Союзе СРО "СЕМТЭК" (ИНН 772032481569, рег. номер 11032, адрес: 105187, г. Москва, Московский проспект, д.4).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016 г.

05.10.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ГУП РК "Черноморнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фактор".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 г. принято к производству заявление-требование ГУП РК "Черноморнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фактор".

Суд определил рассмотреть заявление-требование ГУП РК "Черноморнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фактор" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 г. ООО "Фактор" признано (ОГРН 1067746634560, ИНН 7706620739)несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "Фактор" (ОГРН 1067746634560, ИНН 7706620739) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "Фактор" суд утвердил Широкова Вадима Борисовича (члена Ассоциации "МСРО АУ", ИНН 503200328920, рег. номер 5695, адрес для направления корреспонденции: 125047, г. Москва, а/я 153).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016 г. на стр.70

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 г. производство по рассмотрению заявления-требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фактор" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-2463/2015 по иску ООО "Фактор" к ГУП РК "Черноморнефтегаз".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 г. производство по рассмотрению заявления-требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фактор" возобновлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев вышеуказанное заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, определением от 04.10.2019 г. отказал во включении требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" в реестр требований кредиторов ООО "Фактор".

Не согласившись с указанным определением, ГУП РК "Черноморнефтегаз" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования кредитора основываются на вступившем в законную силу судебном акте, который вопреки выводам суда не был отменен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следовало из заявления, задолженность ООО "Фактор" перед ГУП РК "Черноморнефтегаз" в размере 102 079,00 руб. в качестве расходов на госпошлину установлена Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2016 г. по делу N А83-2463/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2016 г. по делу N А83-2463/2015 по иску ООО "Фактор" к ГУП РК "Черноморнефтегаз" о признании незаконным требования, по встречному исковому заявлению ГУП РК "Черноморнефтегаз" к ООО "Фактор" о взыскании денежных средств, с ООО "Фактор" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" взыскана сумма госпошлины в размере 102 079,00 руб.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2016 г. по делу N А83-2463/2015 отменено Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 г. Спор по существу разрешен Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2018 г., в резолютивной части которого, судебные расходы по уплате госпошлины не отнесены на ООО "Фактор".

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе во включении требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" в реестр требований кредиторов ООО "Фактор".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2016 г. по делу N А83-2463/2015 отменено Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 г.

Спор по существу разрешен решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2018 г., в резолютивной части которого, судебные расходы по уплате госпошлины не отнесены на ООО "Фактор".

Доводы апелляционной жалобы об обратном сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40- 45263/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП РК "Черноморнефтегаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров