Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-65768/19

г.Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-92727/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЭУ-53 района Сокольники"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-92727/19, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр 34-747)

по иску АО "Мосводоканал"

к ОАО "РЭУ-53 района Сокольники"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 31.12.2018 N (30)01.08-35/19;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" о взыскании 2 100 754 руб. 40 коп. долга.

Решением суда от 12.09.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 01.04.2013 N 90355 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, во исполнение которого истец в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 оказал услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате, однако ответчик 2 100 754 руб. 40 коп. долга до настоящего времени не оплатил.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В обоснование доводов жалобы ответчика ссылается на договор об организации расчетов, условия которого, по мнению ответчика, не учтены судом, а также на то, что поступившие в рамках его платежи свидетельствуют об отсутствии у него задолженности.

В соответствии с договором организации расчетов: ГБУ МФЦ осуществляет ежемесячное начисление, формирование и организацию доставки ЕПД и сводных счетов (п.2.1.1, п.2.1.2 договора организации расчетов).

Банк зачисляет на счет по сбору платежей населения и юридических лиц денежные средства с последующим перечислением их на счет поставщиков (ресурсоснабжающих организаций) (п.2.3.1, п.2.3.2 договора организации расчетов).

Порядком организации расчетов, утвержденного договором организации расчетов, предусмотрено, что при обращении Управляющей компании ОАО "Банк Москвы" суммирует платежи, перечисленные в адрес АО "Мосводоканал" и представляет ОАО "РЭУ-53 района Сокольники", сводные ведомости.

Согласно договору организации расчетов истец лишь принимает денежные средства, перечисляемые с транзитного счета с указанием кода плательщика (ОАО "РЭУ-53 района Сокольники"), в оплату услуг водоснабжения и водоотведения и зачисляет их в счет исполнения договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.5 Порядка организации расчетов, утвержденного договором организации расчетов Банк, при поступлении денежных средств на транзитный счет обрабатывает ЕПД и перечисляет денежные средства, причитающиеся АО "Мосводоканал" по платежному поручению, в договоре организации расчетов установлено: если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в договоре, превышает сумму, которая перечислена поставщику (истцу), то разница должна быть возмещена поставщику со счета Управляющей организации (ответчика).

В соответствии с абз.2 п.7 Порядка организации расчетов, случае если сумма, указанная в счете-фактуре менее суммы, поступившей на расчетный счет АО "Мосводоканал", то полученная разница направляется на погашение задолженности прошлого периода, а при отсутствии таковой засчитывается в счет будущих расчетов.

При этом за разницей в начислении (между начислением АО "Мосводоканал" и начислениями, которые производит МФЦ жителям) должна следить управляющая организация.

Кроме того, уведомлением от 02.08.2017 договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные Управляющей организацией, от 15.02.2017 N 57/413160, на который ссылается ответчик, расторгнут с 01.09.2017.

В силу пп."а" п.17 раздела 2 Правил N 644 АО "Мосводоканал" не имеет права заключить договор с собственниками нежилых помещений, при отсутствии актов разграничения эксплуатационной ответственности между ответчиком и собственниками нежилых помещений.

Исходя из п.п."з" п.17 раздела 2 Правил N 644 АО "Мосводоканал" не может производить расчеты при не предоставлении согласованных между ответчиком и собственниками нежилых помещений балансов водопотребления.

Ответчиком не доказан факт расторжения договора с собственниками нежилых помещений, следовательно, ответчик получает денежные средства за оказание услуг водоснабжения и водоотведения от собственников нежилых помещений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом нарушен порядок зачисления денежных средств, в дело не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-92727/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова