Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 17АП-6271/17

г. Пермь

05 декабря 2019 г.

Дело N А50-27711/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев вопрос о вынесении о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов (возврате государственной пошлины)

по делу N N А50-27711/2015

о признании Арефина Василия Михайловича (ИНН 594800198968) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2016 Арефин Василий Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Князев А.А.

11.06.2019 года от финансового управляющего должника поступило заявление, просит обязать Арефина В.М. вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 27 712, 82 руб. с начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

До рассмотрения заявления по существу финансовый управляющий уточнил требования и просил возложить на должника обязанность передать финансовому управляющему денежные средства в сумме 22 476, 80 руб.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края ОТ 13.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019) заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал должника передать финансовому управляющему денежные средства в размере 22 476,80 руб.

30.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступили две апелляционные жалобы должника на указанное определение. В одной жалобе должник просил отменить судебный акт по мотиву того, что он был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В другой жалобе должник ссылался на необоснованность требования финансового управляющего.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 одна апелляционная жалоба должника принята к производству и назначена к рассмотрению.

Учитывая, что вторая апелляционная жалоба подана тем же лицом и на тот же судебный акт, апелляционный суд расценил ее как дополнение к первой апелляционной жалобе.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019) по настоящему делу определение от 13 сентября 2019 года по делу N А50-27711/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возврате должнику излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении с апелляционной жалобой должник уплатил государственную пошлину в общей сумме 300 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 23.09.2019 и 24.09.2019.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2019 года по настоящему делу госпошлина уплате не подлежала, суд апелляционной инстанции полагает возможным применительно к положениям п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ принять дополнительное постановление о возвращении должнику государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Арефину Василию Михайловичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 23.09.2019 и 24.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Романов