Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-62886/19

г.Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-124549/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-124549/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Префектуры ЦАО г.Москвы

к ПАО "МОЭК"

третьи лица: Управа Мещанского района г.Москвы, ГБУ "Жилищник Мещанского района"

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "МОЭК" о взыскании задолженности в размере 5 479 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением суда от 13.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекция города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ", Префектурой Центрального административного округа города Москвы была организована работа за счет средств бюджета города Москвы по ограждению опасных участков, очистке кровли от снега и удалению наростов льда нежилого объекта, находящегося по адресу: город Москва, ул. Трифоновская, д.54, стр.3, собственником которого является ответчик.

В соответствии с п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП в случае непредоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома ГБУ Жилищник района незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Согласно акту выполненных работ от 24.12.2018 ГБУ "Жилищник Мещанского района" выполнены работы по ограждению опасных участков, очистке кровли от снега и удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов на выступающих элементах фасада), снежных свесов на карнизах, крышах и водостоках нежилого строения.

Стоимость работ составила 5 479 руб.

Сумма затрат рассчитана исходя из нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 N 05-01-06-285/6.

Согласно п.361 приложения 1 к указанному распоряжению норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредоставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м площади очистки.

09.01.2019 Префектурой Центрального административного округа города Москвы в адрес ответчика было направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

В соответствии с п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах, перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 5 479 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика со стороннем организацией заключен договор на очистку кровли от снега и наледи, в связи с чем работы истца не подлежат оплате, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный договор не подтверждает факт оказания услуг в спорный период. Кроме того, из договора не усматривается, по какому адресу исполнителем проводятся работы по очистке кровли.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Ссылки заявителя на то, что акт о выполненных работах от 24.12.2018 подписан только заинтересованными лицами, не может быть принят судом, поскольку данный акт оформлен и подписан в соответствии с требованиями постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-124549/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич