Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 17АП-17624/19

г. Пермь

02 декабря 2019 г.

Дело N А50-21442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии:

от уполномоченного органа: Арутюнян А.Г., паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2019 года о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А50-21442/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мостстройотряд 123" (ОГРН 1135902005810 ИНН 5902238410),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2019 принято к производству заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о признании ООО "Мостстройотряд 123" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 10.09.2019 в отношении ООО "Мостстройотряд 123" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич.

18 октября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о включении в реестр требований кредиторов должника 77 570,56 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2019 года суд уведомил ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Перми о том, что требование будет рассмотрено судом после введения в отношении ООО "Мостстройотряд 123" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом заявленных уточнений просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на осуществление временным управляющим публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019, что свидетельствует об обращении уполномоченного органа с требованием к должнику 18.10.2019, то есть в пределах установленного законодательством о банкротстве тридцатидневного срока.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, предъявленные к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, подаются в арбитражный суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно п. 7 названной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что применяя предусмотренные п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что они исчисляются с даты опубликования сведений о введении процедуры банкротства, под которой согласно п. 1 ст. 2 названного Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что публикация о введении в отношении ООО "Мостоотряд 123" процедуры наблюдения, содержащая сведения о предъявлении требований в течении 30 дней с момента такой публикации, произведена временным управляющим Ветчинкиным А.Г. в газете "Коммерсантъ" N 172(6652) от 21.09.2019 (стр. 13, N 77033127882).

Таким образом, следует признать, что тридцатидневный срок для обращения в суд с требованиями в порядке ст. 71 Закона о банкротстве истекает 21.10.2019.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 44 570,56 руб. 18.10.2019, что подтверждается календарным штемпелем Арбитражного суда Пермского края, проставленным на первой странице требования (л.д. 4).

Следовательно, требование о включении в реестр представлено уполномоченным органом в суд первой инстанции в пределах установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока.

Делая вывод о предъявлении уполномоченным органом требования за пределами установленного срока, суд первой инстанции исходил из даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения, без учета сведений о публикации соответствующих сведений в официальном издании, что является ошибочным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами права, определение Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2016 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Согласно п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2019 года по делу N А50-21442/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов