Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 01АП-9485/19

г. Владимир

03 декабря 2019 г.

Дело N А43-31949/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Чкаловская судоверфь" (ОГРН 1025201687807, ИНН 5236000402) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 сентября 2019 года по делу N А43-31949/2019, по заявлению публичного акционерного общества "Чкаловская судоверфь" (ОГРН 1025201687807, ИНН 5236000402) об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от УФССП по Нижегородской области: не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Егоровой С.В.: не явился, извещен,

от АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород": не явился, извещен

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Чкаловская судоверфь" (далее - заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Егоровой Светланы Васильевны, вынесенным в процессе сводного исполнительного производства N 10003/18/52055-СД, а также о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 сентября 2019 года по делу N А43-31949/2019 суд удовлетворил заявление публичного акционерного общества "Чкаловская судоверфь", г.Чкаловск Нижегородской области частично, уменьшил размер исполнительского сбора, назначенного публичному акционерному обществу "Чкаловская судоверфь" постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области от 28.06.2019 по исполнительному производству N27572/19/52055-ИП от 07.05.2019 на одну четверть (13711,64 руб.) с 54846,58 руб. до 41134,94 руб. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Чкаловская судоверфь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 сентября 2019 года по делу N А43-31949/2019 в части отказа Публичному акционерному обществу "Чкаловская судоверфь" в предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора. В отмененной части принять новый судебный акт, которым предоставить Публичному акционерному обществу "Чкаловская судоверфь" рассрочку уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Егоровой Светланы Васильевны от 28.06.2019, вынесенного по исполнительному производству N 27572/19/52055-ИП от 07.05.2019, сроком на 12 (двенадцать) после вступления постановления суда в законную силу, с выплатой один раз в месяц по 01 число каждого следующего месяца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанный судебный акт в оспариваемой части не соответствует нормам материального и процессуального права, принят без учета всех предоставленных доказательств, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку Заявителем в материалы дела было предоставлены доказательства тяжелого материального положения, которое делает невозможным выплатить исполнительский сбор единовременно, а именно: Бухгалтерская отчетность общества за 2018 год, Бухгалтерский баланс общества с 30 июня 2018 года по 30 июня 2019 года, Отчет о прибылях и убытках за 6 мес. 2019 года, из которых усматривается наличие убытков у общества за первое полугодие 2019 года в сумме 15 095 000 рублей, наличие по состоянию на конец 1-го полугодия 2019 года кредиторской задолженности в сумме 165 581 000 рублей; Справки и выписки с расчетных счетов общества об отсутствии денежных средств. В соответствии с указанными документами остаток денежных средств имеется только на счете, открытым в АО КБ "Ассоциация". При этом приказом Банка России N ОД-1758 от 29.07.2019 (информация размещена на официальном сайте Банка России https://w\vw.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=220000023') отозвана лицензия у АО КБ "Ассоциация", таким образом, общество не имеет возможности распоряжаться указанными денежными средствами. Кроме того, в обоснование довода о необходимости предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора, общество указало на массовый характер вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора. Как подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, всего в рамках сводного исполнительного производства N 10003/18/52055-СД вынесено 499 постановлений о взыскании исполнительского сбора на общую сумму более 5 000 000 рублей, что является для общества значительной суммой. Кроме того, в настоящее время Чкаловским районным судом Нижегородской области, в связи с тяжелым материальным положением общества вынесено решение от 27.09.2019 года о предоставлении ПАО "Чкаловская судоверфь" рассрочки уплаты исполнительского сбора по другим постановлениям судебного пристава-исполнителя, вынесенным в рамках сводного исполнительного N 10003/18/52055-СД, сроком на 36 месяцев, по 98 958 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки каждый месяц.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 026082512 от 20.11.2018 по делу N А43-26423/2018, судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 27572/19/52055-ИП о взыскании с общества задолженности в размере 783 522,59 руб. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", о чем вынесено соответствующее постановление. Копия постановления направлена должнику 07.05.2019.

Вышеуказанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности.

Ввиду неисполнения требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем 28.06.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 54 846,58 рублей.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил, в том числе предоставить Публичному акционерному обществу "Чкаловская судоверфь" рассрочку уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Егоровой Светланы Васильевны от 28.06.2019, вынесенного по исполнительному производству N 27572/19/52055-ИП от 07.05.2019, сроком на 12 (двенадцать) после вступления постановления суда в законную силу, с выплатой один раз в месяц по 01 число каждого следующего месяца.

В силу части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса по правилам, установленным частью 2 данной нормы, рассматриваются вопросы об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Поскольку действующее законодательство не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) взыскания исполнительского сбора, решая вопрос о наличии таких оснований, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявления о рассрочке взыскания исполнительского сбора Общество ссылается на невозможность его единовременной уплаты из-за тяжелого финансового положения организации.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что затруднительное материальное положение должника не является безусловным основанием для предоставления ему рассрочки уплаты исполнительского сбора.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие затруднительное финансовое положение Общества в период с 2017 года по июнь 2019 года, с очевидностью не свидетельствуют о невозможности оплаты суммы исполнительского сбора по каждому рассматриваемому исполнительному производству (с учетом его снижения на 1/4) единым платежом.

Доказательств того, что должник сможет уплатить исполнительские сборы на условиях рассрочки, заявитель жалобы в материалы дела не представил.

Доказательств, подтверждающих, что оплата рассматриваемых в рамках настоящего дела исполнительских сборов повлечет за собой возможность задержки текущих платежей, затруднительность своевременной выплаты заработной платы, невозможность исполнения обязательств перед контрагентами, не представлено.

Кроме того, материалы дела не содержат обоснования срока, на который Общество просит предоставить рассрочку по взысканию исполнительских сборов, документов, подтверждающих, что предоставление рассрочки на данный срок приведет к стабилизации хозяйственной деятельности организации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Общества о предоставлении рассрочки по уплате исполнительских сборов на срок 12 месяцев удовлетворению не подлежит.

Оснований для переоценки выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного доводы жалобы подлежат отклонению в полном объеме, как не опровергающие правомерных выводов суда первой инстанции.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 сентября 2019 года по делу N А43-31949/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Чкаловская судоверфь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья

М.Н. Кастальская