Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-56401/19

город Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-98643/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Траст"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 августа 2019 года по делу N А40-98643/19,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1047796627790)

к Акционерному обществу "ИНВЕСТТРАСТ" (ОГРН 1177746538969)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ИНВЕСТТРАСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 09.11.2018 в размере 680 178 руб. 26 коп.

Решением суда от 20 августа 2019 года по делу N А40-98643/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, требования удовлетворены частично: взысканы с АО "ИНВЕСТТРАСТ" в пользу ООО "Траст" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 594 руб. 52 коп. В остальной части требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

К материалам дел приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 19.11.2014 по делу N A40-90808/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018.

09.11.2018 платежным поручением N 6533 ответчик исполнил решение суда - перечислил истцу взысканную сумму убытков в размере 1680 000 руб.

Истец производит расчет суммы процентов за период с 12.03.2014 (с момента демонтажа конструкции) по 09.11.2018 (день погашения убытков).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом случае правомерный период начисления процентов: с даты вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании убытков (в данном конкретном случае постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N A40-90808/14), до даты его фактического исполнения, а именно - 09.11.2018.

Исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в размере 7 594 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 305-ЭС18-18988).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-98543/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина