Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 10АП-17127/19

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 10АП-17127/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А41-39287/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Куликова Т.А. по доверенности от 21.05.2019,

от ООО "ЛИДЕР М" - Ластовыря М.В. по доверенности от 28.06.2019,

от ООО "МОИК" - Прохоров Ю.А. по доверенности от 19.11.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР М" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2019 года по делу N А41-39287/19, по заявлению АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "ЛИДЕР М" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мытищинская теплосеть" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЛИДЕР М" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2672 от 01.11.2016 (далее - договор) за февраль 2019 в размере 1 524 933,94 руб., пени 14105,64 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-39287/19 от 24 июля 2019 года с ООО "Лидер М" в пользу АО "Мытищинская теплосеть" взыскана задолженность в размере 1 524 933,94 руб.; пени в размере 14 105,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 390 руб.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о замене истца по делу N А41-39287/19 с акционерного общества "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" на общество с ограниченной ответственностью "Московская областная инженерная компания" (ОГРН: 1155029011829, ИНН: 5029205458, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 2Е, пом. 301) в связи с заключением между АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "МОИК" договором цессии от 10.10.2019 N10/10/19 в части основного долга в сумме 1 524 933, 94 руб. на основании ст. 382-390 ГК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "МОИК" заявил об отказе от части суммы долга в размере 1 524 933 руб. 94 коп.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" поддержал требование о взыскании неустойки в размере 14105,64 руб.

Представитель ООО "ЛИДЕР М" возражал против данного требования.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене в части суммы долга 1 524 933 руб. 94 коп.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику тепловой энергии в спорный период.

Согласно пояснениям истца, надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

Дело N А41-39287/19

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Истец пояснил, что согласно договору, поставка тепловой энергии осуществляется в следующие МКД: г. Мытищи мкрн 17А д. 10 (стр. ж/дом мкрн 17 уч. 46 корп. 10, потери в 1 контуре); д. 9 уч. 48 (стр. ж/дом мкрн 17А уч. 48 д. 9, потери в 1 контуре), корп. 8 (потери в контуре).

Дополнительным соглашением N 4 от 31.07.2018 к договору, из него исключены объекты; корп. 9 уч. N 48 (почтовый адрес г. Мытищи ул. Кедрина д. 1) и корп. 10 уч. N 46 (г. Мытищи пр-т Астрахова д. 11), т.к. эти дома переданы в управление управляющей компании. При этом тепловые сети к указанным МКД остались в ведении и собственности ответчика (согласно приложению 5.1 к договору), в связи с чем истец начислял по указанным объектам с 31.07.2018 только потери в теплотрассе.

Дополнительным соглашением N 5 от 20.12.2018 установлены следующие объекты теплопотребления: мкрн 17А 10 (потери в 1 контуре); д. 11 уч. 44 (Стр. ж/дом мкрн 17А д. уч. 44); д. 11 уч. 44 (потери 1 контура мкрн 17А д. 11 уч. 44); д. 9 уч. 48 (потери в 1 контуре уч. 48 корп. 9); уч. 47 корп. 8 (потери в 1 контуре уч. N 47 корп. 8).

Таким образом, доводы ответчика о том, что по домам 1 ул. Кедрина и 11 пр-т Астрахова (уч. 46, 48) и по уч. 47 мкрн 17А г. Мытищи истец не вправе был начислять потери в спорный период февраль 2019 года несостоятельны.

Доказательств передачи тепловых сетей управляющим организациями МКД (ООО "ПИК-Комфорт", ООО "ГК "ДОС", ответчик не представил.

По общему правилу, потери в тепловых сетях оплачивает их собственник (п. 4 ст. 211 ГК РФ).

Возражая против расчета по МКД уч. 44 корпус 11, ответчик не представил мотивированных пояснений и контррасчет, в связи с чем данные возражения также не принимаются.

При данных обстоятельствах, апелляционный суд считает расчет истца верным.

Однако, судом апелляционной инстанции учтено погашение задолженности в части суммы основного долга и принят отказа истца от иска.

При этом, учитывая, наличие доказательств нарушения принятых на себя обязательств, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с п. 1 ст. 330, п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", п. 8.2 договора.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2019 года подлежит отмене в части отказа от иска.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ООО "МОИК" в части суммы долга 1 524 933 руб. 94 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2019 года по делу N А41-39287/19 отменить в части отказа от иска.

Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева