Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. N 09АП-12102/24 по делу N А40-250697/2022

г. Москва

05 апреля 2024 г.

Дело N А40-250697/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион" на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2024 года по делу N А40-250697/22, принятое по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ООО "Недвижимость 2023" (ОГРН 1217700118239) третье лицо: АО "Мосэнергосбыт", ООО "Научно инженерная компания" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матюшкин А.М. по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц:

1)АО "Мосэнергосбыт": не явился, извещён,

2)ООО "Научно инженерная компания": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость 2023" (прежнее наименование - ООО "Апартаменты 2.0") о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 06.06.2022 N 715/ЭА-ю в размере 10 941 819,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 42 718,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (10 941 819,75 руб.) с 21.10.2023 по день его фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О 2 введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Научно инженерная компания", в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09 октября 2023 года по делу N А40-250697/22 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Недвижимость 2023" в пользу ПАО "Россети Московский регион" денежные средства в размере 269 855,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб., в остальной части иска отказал.

Постановлением от 28 февраля 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по делу N А40-250697/22 оставлено без изменения.

Дополнительным решением от 16 января 2024 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы внес исправления в текст резолютивной части решения суда от 02 октября 2023 года и полный тексте решения суда от 09 октября 2023 года в части суммы подлежащей ко взысканию государственной пошлины.

С учетом внесения исправлений и принятия дополнительного решения по делу N А40-250967/22 суд первой инстанции взыскал с ООО "Недвижимость 2023" в пользу ПАО "Россети Московский регион" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 1 053,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (269 855,13 руб.) с 21.10.2023 по день его фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113,26 руб.; также возвратил ПАО "Россети Московский Регион" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 750 руб.

Не согласившись с принятым по делу дополнительным решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца по взысканию процентов за пользование денежными средствами и требование по взысканию судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с распределением судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец полагает, что суд первой инстанции не правомерно применил принцип пропорционального распределения судебных расходов, поскольку судебный акт принят в пользу истца. Отказ в удовлетворении судом части требований истца является не следствием необоснованности таких требований, а применением судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика и третьих лиц в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 09 октября 2023 года по настоящему делу установлено наличие со стороны ООО "Недвижимость 2023" перед ПАО "Россети Московский регион" неосновательного обогащения в размере 269 855,13 руб.

ПАО "Россети Московский регион" заявило о взыскании с ООО "Недвижимость 2023" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 42 718,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (10 941 819,75 руб.) с 21.10.2023 по день его фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных обстоятельств, произведя собственный расчет, суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 1 053,54 руб.

Также, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что требование ПАО "Россети Московский регион" о взыскании с ООО "Недвижимость 2023" процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (269 855,13 руб.) с 21.10.2023 по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В указанной части судебный акт сторонами не оспаривается, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем доводы апелляционной жалобы истца о неверном распределении государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим исковым заявлением ПАО "Россети Московский регион" оплатило государственную пошлину в размере 89 673 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2022 N 117314 и от 09.11.2022 N 119306.

В последующем судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ было принято заявление об уточнении заявленных требований.

С учетом положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ПАО "Россети Московский регион" составлял 77 923 руб.

Таким образом, излишне уплачена государственная пошлина на сумму 11 750 руб., подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд первой инстанции, распределяя пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины, не учел, что уменьшение сумм взысканных решением от 09 октября 2023 года произошло по причине применения судом первой инстанции разъяснений п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, в котором указывается на возможность снижения санкции за потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований в рассматриваемом случае обусловлено уменьшением ответственности ООО "Недвижимость 2023" на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению в силу приведенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 923 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, дополнительное решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-250697/22 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Недвижимость 2023" в пользу ПАР "Россетти Московский регион" в возмещение судебных расходов 77 923 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Недвижимость 2023" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева