Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 05АП-7358/23 по делу N А51-13951/2023

г. Владивосток

26 января 2024 г.

Дело N А51-13951/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард",

апелляционное производство N 05АП-7358/2023

на решение от 29.11.2023

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-13951/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ИНН 2511105134, ОГРН 1182536010777)

о взыскании 188283,40 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N МХ-90 ОДН за период с октября 2022 года по июнь 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, КГУП "Приморский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик, ООО "Авангард", общество) о взыскании 188 283 рублей 40 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября 2022 года по июнь 2023 года.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 13.11.2023 (мотивированное решение от 29.11.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авангард" обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просило решение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду исключения спорного многоквартирного дома (с. Михайловка, ул. Квартал 1-6) из реестра лицензий ответчика, в связи с чем последний не несет ответственности по оплате поставленной в такой жилой дом холодной воды и услуг водоотведения. Заявитель жалобы считает, что в настоящем случае истец не направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В установленный определением суда от 04.12.2023 срок от КГУП "Приморский водоканал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к отзыву на жалобу, апелляционной жалобе и уточнениям к ней приложены дополнительные документы, что рассматривается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции определил в их удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного кодекса к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов.

Вышеуказанные документы сторонам не возвращаются, поскольку поданы в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалобы ООО "Авангард" рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2019 между КГУП "Приморский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Авангард" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N МХ-90 ОДН (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия соглашения подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (далее - МКД) (приложение N 1) в объеме, установленном в соответствии с настоящим соглашением и принимать от абонента отводимые сточные воды, в том числе коммунальный ресурс - холодную воду и прием сточных вод, используемый абонентом в целях содержания общего имущества в МКД, а абонент обязался оплатить принятцю воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями соглашения.

В силу пункта 5.1.1 договора абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды в порядке и в сроки предусмотренные разделом 8 настоящего договора.

Расчеты за поданную питьевую воду, отведенные сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 8.1 договора).

Расчет за поданную питьевую воду, а также предоставленную на нужды горячего водоснабжения (по показаниям общедомового прибора учета на горячее водоснабжение) и отведенные сточные воды, в том числе коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в МКД производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора в период с октября 2022 года по июнь 2023 года оказывались услуги по холодному водоснабжению и отведению сточных вод, используемых абонентов в целях содержания общедомового имущества в МКД, находящихся в управлении ООО "Авангард" по адресу: Михайловский район, с. Ляличи, ул. Школьная 131, 132, 133, 134, 135, 165, 214; с. Михайловка, Квартал 5-1, 2; Квартал 1-6 (по декабрь 2022 года включительно); с. Васильевка, ул. Гарнизонная 1.

Считая, что истцом надлежащим образом оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, КГУП "Приморский водоканал" в пользу ООО "Авангард" выставлены счет-фактуры N N 90-000026 от 30.11.2022, 90-000027 от 29.12.2022, 90-000001 от 31.01.2023, 90-000002 от 28.02.2023, 90-000003 от 31.03.2023, 90-000004 от 30.04.2023, 90-000005 от 31.05.2023, 90-000006 от 30.06.2023, всего на сумму 188 283 рубля 40 копеек.

Считая, что ответчик немотивированно уклонился от оплаты спорной задолженности, 05.07.2023 истец направил в адрес последнего претензию N 427-К с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО "Авангард" без удовлетворения, КГУП "Приморский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539, части 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ от 29.06.2015 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 января 2017 года в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "л" пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

В силу абзаца 2 пункта 29 Правил N 491 с 01.01.2017 в расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (коммунальные услуги на ОДН).

Согласно пунктам 44 - 48 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 этих же Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 Правил N 354.

В соответствии с частями 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в подтверждение доводов о наличии задолженности в заявленном размере, истцом представлены счет-фактуры N N 90-000026 от 30.11.2022, 90-000027 от 29.12.2022, 90-000001 от 31.01.2023, 90-000002 от 28.02.2023, 90-000003 от 31.03.2023, 90-000004 от 30.04.2023, 90-000005 от 31.05.2023, 90-000006 от 30.06.2023 на общую сумму 188 283 рубля 40 копеек.

Из анализа представленного расчета стоимости поставленной холодной воды и услуг водоотведения следует, что он выполнен КГУП "Приморский водоканал" исходя из норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением площади общедомового имущества спорных МКД, тарифа на оказанные услуги с применением повышающего коэффициента (1,5).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО "Авангард" ссылается на то, что управление спорными МКД прекращено с 01.01.2023 года, в связи с чем в настоящем случае ответчик не является надлежащим лицом по оплате стоимости поставленных в такой МКД услуг водоснабжения и водоотведения.

Повторно рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и письменные пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 1616 от 21.12.2018 "Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД в период управления МКД управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

Данным подпунктом определено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления МКД до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления МКД управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Таким образом, до момента избрания собственниками помещений в МКД управляющей организации, назначенная в установленном порядке управляющая организация обязана предоставлять собственникам помещений такого дома соответствующие коммунальные услуги и нести расходы по их оплате.

Из материалов дела следует, что на основании договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах N N 131, 132, 133, 134, 135, 165, 214 по ул. Школьная в с. Ляличи N 30 от 01.03.2021, N 31 от 30.12.2021 и дополнительных соглашений к договору N 31 от 30.12.2021 от 29.04.2022, N 2 от 29.08.2022, N 3 от 27.12.2022, N 4 от 31.01.2023 в пользу ООО "Авангард" переданы спорные МКД под управление до 28.02.2023.

Факт управления данными МКД подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сторонами по существу не оспаривается. Также сторонами не оспаривается оказание в спорный период в МКД услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Доводы заявителя жалобы о том, что МКД, расположенные по адресу: Михайловский район, с. Михайловка, ул. 1 кв-л 6; с. Ляличи, ул. Школьная 131, 132, 133, 134, 135, 165, 214, исключены из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, в связи с чем ответчик не осуществлял управление такими домами и не несет обязанности по оплате оказанных в таких МКД коммунальных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Так, согласно сведениям, изложенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства "ГИС ЖКХ" "https://dom.gosuslugi.ru", МКД по адресу: Михайловский район, с. Михайловка, ул. 1 кв-л 6, действительно с 01.01.2023 перешел под управление иной управляющей организации, в связи с чем, учитывая вышеизложенные нормы права, ООО "Авангард" должно нести ответственность по содержанию и оплате коммунальных услуг, поставленных в такой жилой дом, только до момента его перехода в иную управляющую организацию.

Согласно представленному расчету истца, плата за поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения начислена истцом ответчику по указанному адресу только за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, то есть до момента перехода спорного МКД в управление иной управляющей организации.

Судом апелляционной инстанции также отмечается, что сведений о переходе МКД, расположенных по адресу: Михайловский район, с. Ляличи, ул. Школьная 131, 132, 133, 134, 135, 165, 214, в управление иной управляющей организации на официальном сайте информационной системы "ГИС ЖКХ" ни в спорный период, ни в последующие периоды не содержится.

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, отличному от вышеизложенного, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из расчета задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении спорных жилых домов, в связи с чем доводы апеллянта об обратном отклоняются как необоснованные.

Проверив произведенный истцом расчет спорной задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования КГУП "Приморский водоканал" к ООО "Авангард" о взыскании 188 283 рублей 40 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября 2022 года по июнь 2023 года.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом в адрес ответчика не направлена досудебная претензия об урегулировании спора, что является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения, отклоняются судом апелляционной инстанции как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательства.

Так, в соответствии с положениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) с учетом положения части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что квитанцией N 5403 от 08.07.2023, списком внутренних почтовых отправлений с оттиском штампа печати Почты России от 08.07.2023 подтверждается факт направления в адрес ответчика досудебной претензии по адресу: г. Уссурийск, с. Кондратевка, пер. Луговая 5.

Данный адрес совпадает с юридическим адресом ООО "Авангард", указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-23-107884466 от 31.07.2023.

Кроме того, в материалы дела представлены конверты почтовых отправлений N N 69099287104535, 69099287104528, которые подтверждают факт направления Арбитражным судом Приморского края в адрес ООО "Авангард" определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.09.2023 по делу N А51-13951/2023, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем подтверждении КГУП "Приморский водоканал" факта направления досудебной претензии в адрес ответчика и извещения ответчика о факте принятии в отношении него к производству арбитражного суда настоящего искового заявления.

Судом апелляционной инстанции также отмечается, что досудебный порядок урегулирования споров создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного конфликта. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364).

На момент вынесения судом оспариваемого решения доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены. Более того, из процессуального поведения ответчика (в том числе обращения с апелляционной жалобой) не усматривается намерения на принятие мер, направленных на добровольное погашение задолженности или разрешение спора мирным путем

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2023 по делу N А51-13951/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

И.С. Чижиков