Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 15АП-19623/19

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2019 г.

дело N А32-16285/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

от Агентства по страхованию вкладов - представитель Романов Д.Е., доверенность N 935 от 06.08.2019;

от ответчика - представитель Солдатенко Л.В., доверенность от 05.08.2019;

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края - представитель Алексеев С.С., доверенность от 12.08.2019, удостоверение N 664.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 сентября 2019 года по делу N А32-16285/2017

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества " Банк "Народный кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой",

о признании сделок недействительными, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от. по делу N А32-16285/2017 суд решил: "Признать сделки по отчуждению недвижимого имущества, заключенные между Банком "Народный кредит" (ОАО) и АО "Семь звезд", между АО "Семь звезд" и ООО "Стройинвесттехнологии", между ООО "Стройинвесттехнологии" и ООО "Югспецинжстрой" ничтожными. Применить последствия недействительности сделок в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, заключенных между Банком "Народный кредит" (ОАО) и АО "Семь звезд", между АО "Семь звезд" и ООО "Стройинвесттехнологии", между ООО "Стройинвесттехнологии" и ООО "Югспецинжстрой". Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" в пользу Банка "Народный кредит" (ОАО) объекты недвижимого имущества и признать за банком право собственности на указанные объекты недвижимого имущества".

В Арбитражный суд Краснодарского края 09 сентября 2019 года поступило заявление ООО "ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи соответствующего заявления.

качестве вновь открывшегося обстоятельства общество ссылается на выводы суда кассационной инстанции в постановлении от 20.05.2019 г. по делу N А32-17440/2018, в рамках которого установлены обстоятельства имеющие существенное, по мнению заявителя, значение для настоящего спора.

Заявитель также подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого он указывает на то обстоятельство, что постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 г. по делу N А32-17440/2018 получено им лишь 28.05.2019 г. Подача же заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам планировалось к подаче в августе в срок до 28.08.2019 г. однако из-за отпуска директора общества и нахождении на лечении представителя общества срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам был пропущен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано по мотиву неуважительности, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

На указанное определение подана апелляционная жалоба ответчиком, в которой он просит отменить указанное определение. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на обстоятельства, связанные с отпуском генерального директора и отсутствием в обществе штатного юриста, а также болезнью ранее привлеченного специалиста.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит. удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вновь открывшимися обстоятельствами ответчик полагает обстоятельства, изложенные в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 по делу А32-17440/2018.

Указанное постановление было принято в присутствии представителя ООО "Югспецинжстрой", опубликовано в Картотеке арбитражных дел 21.05.2019 и с указанного времени стало доступным для участников процесса, с учетом их процессуальной обязанности по получению информации о движении дела, установленной частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество получило копию постановления на бумажном носителе, как само признает, 28.05.2019.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Таким образом, датой открытия новых обстоятельств, являющихся таковыми по мнению заявителя, является дата опубликования постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа на сайте арбитражного суда.

Заявление о пересмотре подано в Арбитражный суд Краснодарского края 09.09.2019, то есть, с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

Ссылки заявителя на отпуск генерального директора, на отсутствие штатного юриста, болезнь привлеченного специалиста правильно оценены судом первой инстанции как причины, не могущие быть признаны уважительными для восстановления процессуального срока.

Согласно разъяснению, данному в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках":"Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой".

При разумной и добросовестном отношении общества к реализации своих процессуальных прав оно имело возможность своевременно подготовить и направить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не откладывая составление и подачу процессуального документа на последние дни окончания процессуального срока и не ставя возможность подачи документов от различных личностных факторов.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2019 года по делу А32-16285/2017 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов