Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-66978/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-192320/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМЖ ГРУПП"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019, принятое судьей Романенковой С.В.,

в порядке упрощенного производства по делу N А40-192320/19, шифр судьи (77-1564),

по исковому заявлению ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ"(115114 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 4-Й 2/12, ОГРН: 1037739411016, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7705435959)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 5067746841619, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 7705755187)

о взыскании основного долга в размере 126 487 руб. 75 коп., неустойки в размере 12029 руб. 80 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АМЖ ГРУПП" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 126 487 руб. 75 коп., неустойки в размере 12 029 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 75 156 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.10.2019 по делу N А40-192320/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "АМЖ ГРУПП", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2018 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки N 045/18-Б., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, количестве и развернутое наименование которых будут указаны в универсальных передаточных документах. Стороны также вправе подписывать Спецификацию на каждую поставку с указанием наименования, количества, цены поставляемой продукции и срока поставки ( п.1.1)

В силу п. 4.1 договора, расчет за отгруженную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в течение 30 (ти) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п.8.3 договора, за несвоевременную или ненадлежащую оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% неуплаченной или не в срок уплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 155 100 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 000491 от 08.02.2019, N126/П от 08.02.2019, N000876 от 27.02.2019, N000885 от 27.02.2019, N217/П от 28.02.2019.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 126 487 руб. 75 коп.

11.06.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.20).

На основании п. 8.3. договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере в сумме 12 029 руб. 80 коп. за период с 12.03.2019 по 01.07.2019.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 454, 486, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 126 487 руб. 75 коп. и неустойку в размере 12 029 руб. 80 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-192320/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова