Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 13АП-24145/19

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2019 г.

Дело N А56-129897/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Голикова С.Н. (доверенность от 10.09.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24145/2019) ГУП "ЛЕНОБЛВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-129897/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "СЯСЬСТРОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" Волховского муниципального района Ленинградской области

к государственному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования "СЯСЬСТРОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ответчик) о взыскании 1 972 470 руб. задолженности, 303 493 руб. 27 коп. пени, всего 2 275 963 руб. 27 коп.

Решением от 20.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца 1 972 470 руб. задолженности, 303 493 руб. 27 коп. пени, всего 2 275 963 руб. 27 коп. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 34 380 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения спора по существу, в электронном виде, поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании от 05.12.2019 ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-129897/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-129897/2018 от 05.12.2019, заключенное между Администрацией муниципального образования "СЯСЬСТРОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" Волховского муниципального района Ленинградской области в лице главы администрации МО "СЯСЬСТРОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" Волховского муниципального района Ленинградской области, действующей на основании Устава, Столяровой Юлии Викторовны, именуемое в дальнейшем "Истец", и государственным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в лице Зотова Никита Юрьевича, именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в рамках заключённого между Сторонами Договора аренды движимого имущества (транспортные средства) N 1002 от 08.09.2019 в сумме 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в соответствии с следующим графиком погашения задолженности:

Остаток задолженности до совершения платежа (рублей)	Срок произведения платежа	Сумма платежа (рублей)
1 050 000,00	не позднее 31.01.2020	87 500,00
962 500,00	не позднее 29.02.2020	87 500,00
875 000,00	не позднее 31.03.2020	87 500,00
787 500,00	не позднее 30.04.2020	87 500,00
700 000,00	не позднее 31.05.2020	87 500,00
612 500,00	не позднее 30.06.2020	87 500,00
525 000,00	не позднее 31.07.2020	87 500,00
437 500,00	не позднее 31.08.2020	87 500,00
350 000,00	не позднее 30.09.2020	87 500,00
262 500,00	не позднее 31.10.2020	87 500,00
175 000,00	не позднее 30.11.2020	87 500,00
87 500,00	не позднее 31.12.2020	87 500,00

2. Истец отказывается от требований о взыскании задолженности в остальной части, а также от требования о взыскания неустойки в полном объеме.

3. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов