г. Владимир |
|
04 декабря 2019 г. |
Дело N А79-5534/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.07.2019 по делу А79-5534/2019, по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН 1042138002400, ИНН 2125005784) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1102138000084, ИНН 2125007630) о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", Общество, истец) о взыскании 5 862 239 руб. 28 коп., пени за период с 18.03.2019 по 16.07.2019 в размере 270 365 руб. 93 коп. и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 18.07.2019 Арбитражный суд Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии взыскал с ООО "Наш дом" в пользу МУП "Теплоэнерго" 5 862 239 руб. 28 коп. долга за февраль 2019 года, пени в размере 273 748 руб. за период с 18.03.2019 по 17.07.2019, а также с 18.07.19 по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Наш дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указывает на то, что в судебном заседании 17.07.2019 истцом были уточнены исковые требования, которые не были направлены ответчику заблаговременно. Ходатайство об отложении судебного заседания судом первой инстанции было необоснованно отклонено.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Также ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.12.2015 МУП "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Наш дом" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 246, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно Приложению N 1 к договору, ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя исполнителю в натуральном выражении определяется ресурсоснабжающей организацией, исходя из заявленного исполнителем объема (пункт 1.3 договора) в количестве 34 409,223 Гкал (отопление), 6250,194 Гкал (ГВС), 93 901,739 куб.м., в стоимостном выражении: тепловая энергия на сумму 55 637 649,04 руб., ГВС на сумму 10 106 188, 69 руб. (компонент на тепловую энергию), 20 770 533,34 руб. (компонент на холодное водоснабжение) (по тарифам, действующим на дату заключения договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).
Пунктом 6.5 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Пунктами 8.1, 8.2 предусмотрено, что договор заключен на срок с 01.11.2015 по 31.10.2016 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Срок проведения (начало и конец) отопительного периода определяется в установленном нормативными документами порядке и регламентируются постановлением (распоряжением) органа местного самоуправления, принятым в пределах его полномочий. Договор пролонгируется на следующий год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Во исполнение условий договора в феврале 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставил на оплату счет-фактуру от 28.02.2019 N 398 на сумму 5 862 239 руб. 28 коп.
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии своевременно не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженность и пени.
Оставление претензии без удовлетворения, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Качество и количество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 5 862 239 руб. 28 коп. долга.
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 270 365 руб. 93 коп. пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 18.03.2019 по 16.07.2019 и далее по день фактической уплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя в январе 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 -ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневныйсрок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.
Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 17.06.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга за январь 2019 года, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Повторно проверив представленный истцом расчет пеней, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неверности произведенного расчета.
Довод апелляционной жалобы о том, что удовлетворив ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд не отложил рассмотрение дела, является несостоятельным и не может служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В рамках настоящего дела истец не заявлял каких-либо новых требований, а уточнил период начисления неустойки, рассчитав ее к моменту следующего судебного заседания.
Неотложение судебного заседания в данной ситуации не нарушает принципы арбитражного процесса и не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения, поскольку размер задолженности был известен ответчику, а сумма неустойки в связи с просрочкой платежа, носящей длящийся характер, правомерно увеличена истцом. При этом аргументированных возражений относительно суммы долга ответчиком заявлено не было.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы уточнение исковых требований было получено ответчиком до начала судебного заседания, а именно 16.07.2019, что подтверждается входящим штампом ООО "Наш дом" (л.д.49).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.07.2019 по делу N А79-5534/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья |
Ж.А. Долгова |
Судьи |
Е.А. Богунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-5534/2019
Истец: МУП "Теплоэнерго"
Ответчик: ООО "Наш дом"