Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 12АП-12268/19

г. Саратов

06 декабря 2019 г.

Дело N А57-963/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "04" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Токаревой Людмилы Юрьевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2019 года по делу N А57-963/2018, (судья Чернышева О.А.)

по заявлению Иванова Никиты Викторовича о включении требований в размере 26 954 647 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению Токаревой Людмилы Юрьевны, 17 января 1977 года рождения, (ИНН 645302224914, адрес: 410031, город Саратов, улица Рогожина, дом 25), о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: Иванова Никиты Викторовича - лично, паспорт обозревался; представителя Иванова Никиты Викторовича - Кондукторова А.С., действующего на основании доверенности от 13.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2018 года) в отношении Токаревой Л.Ю. (далее также Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Храмов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов Антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года (резолютивная часть от 17 апреля 2019 года) Токарева Л.Ю. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Храмов Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76(6556) от 27 апреля 2019 года, объявление N 77230572843, стр. 148.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Иванова Никиты Викторовича о включении требований в сумме 26 954 647,64 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 требования Иванова Н.В. в размере 26 954 647,64 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Токарева Л.Ю. не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей формальные доводы о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене судебного акта.

Иванов Н.В. и его представитель против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.01.2010 по делу N 2-140(1)/10 с основного заемщика - ООО "Русский клуб", а также солидарных должников (поручителей, залогодателей) Панина С.А., Токаревой Л.Ю. солидарно в пользу ОАО "Бинбанк" в лице филиала в городе Саратове взыскана задолженность в размере 74 519 987, 55 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Нефтемаш".

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2017 произведена замена истца (взыскателя) по делу N 2-1-140/2010 в порядке процессуального правопреемства - ПАО "Бинбанк" на Иванова Н.В. в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Требования Иванова Н.В., как правопреемника ПАО "Бинбанк", были ранее признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов иного солидарного должника - ООО "Нефтемаш" в размере 26 954 647,64 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2017 по делу N А57-3774/2017.

Таким образом, обоснованность и размер предъявленных требований подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств несоответствия заявленной Ивановым Н.В. суммы требований вследствие ее частичного или полного погашения Токаревой Л.Ю. не представлено. Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2019 года по делу N А57-963/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова