Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 17АП-16360/19

г. Пермь

06 декабря 2019 г.

Дело N А71-13109/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ПАО "Ижсталь",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 сентября 2019 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-13109/2019

по иску ООО "ДатаКрат-Иж" (ОГРН 1041803704360, ИНН 1834031417)

к ПАО "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "ДатаКрат-Иж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПАО "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 315 244 руб. 05 коп. долга по договору поставки N 72191069 от 26.12.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 24.09.2019, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

10.10.2019 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что истцом не была выполнена обязанность по обеспечению ответчика прилагаемыми к исковому заявлению документами, установленная законодателем в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса. Также отмечает, что судом исковое заявление без движения по указанному основанию оставлено не было, при этом направленный истцом в адрес ответчика 06.09.2019 пакет недостающих документов был получен последним слишком поздно, в связи с чем ответчик не успел подготовить мотивированный письменный отзыв до вынесения решения суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в ней доводы.

Истцом к отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные документы: копии писем от 21.05.2019, от 17.06.2019 с доказательствами их направления и вручения ответчику.

В силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем оснований для приобщения к материалам дела указанных дополнительных документов не имеется. Кроме того, письмо от 17.06.2019 (претензия) с доказательствами его получения ответчиком имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДатаКрат-Иж" (поставщик) и ООО "Ижсталь" (покупатель) заключен договор поставки N 72191069 от 26.12.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма рассчитывается исходя из общих объемов поставок по договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п. 3.2 договора).

На основании п. 4.18 договора право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем (от перевозчика или от поставщика).

Поставщиком по товарным накладным (л.д. 21-26) в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 315 244 руб. 05 коп.

Неисполнение ООО "Ижсталь" обязательств по оплате поставленного товара послужило поставщику основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 315 244 руб. 05 коп.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму и наличие задолженности по его оплате в размере 315 244 руб. 05 коп. заявитель жалобы не оспаривает.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности арбитражного процесса рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Факт исполнения истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии искового заявления подтверждается почтовой квитанцией от 29.07.2019 (л.д. 6).

При этом, поскольку все документы, на которых основаны исковые требования (договор, спецификация, товарные накладные) являются двусторонними и должны иметься у ответчика, постольку в силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ процессуальная обязанность по направлению данных документов ответчику у истца отсутствует.

Кроме того, истцом дополнительно в адрес ответчика были направлены приложенные к исковому заявлению документы (почтовая квитанция, опись вложения в ценное письмо от 06.09.2019 - л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявления, ходатайства, и иные документы, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Приложенные к исковому заявлению документы размещены на официальном сайте арбитражного суда 19.08.2019 в 07 час. 01 мин. МСК.

Следовательно, ответчик не был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему ст. 41 АПК РФ правом ознакомиться с материалами дела в установленном законом порядке. Наличие у ответчика препятствий для ознакомления с материалами дела не установлено.

В связи с изложенным нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2019 года по делу N А71-13109/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

И.О. Муталлиева