Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 21АП-3876/19

05 декабря 2019 г.

Дело N А83-4082/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Яковлева А.С.,

Омельченко В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

с участием в судебном заседании:

представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым - Майстер Инга Евгеньевна,

иные лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Красникова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года по делу N А83-4082/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Красникова Анатолия Ивановича (ул. Пионерская, 13, кв. 7, г. Алушта Республика Крым, 298510)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым (ул. В. Хромых, 12, г. Алушта, Республика Крым, 298500),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Государственное учреждение отделения пенсионного фонда по Республике Крым (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Караимская, 52),

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. им. Мате Залки, 1/9),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Крым (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, 16а),

Отдел судебных приставов по г. Алушта УФССП по Республике Крым (298517, г. Алушта, ул. 60 лет СССР, 3-а),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (295034, г. Симферополь, ул. Киевская, д.81)

о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия,

установил:

13.03.2019 индивидуальный предприниматель Красников Анатолий Иванович (ОГРНИП 315910200240982 - л.д. 20 т. 1, далее - ИП Красников А.И. или заявитель) нарочно подал в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным постановления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым (ОГРН 1149102012696 - л.д. 55-59 т. 1, далее - УПФ в г. Алуште) N 091S04160001099 от 11.04.2016 (л.д. 12-17).

Требования обоснованы тем, что заявитель фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, приобрёл этот статус только для обращения в арбитражный суд за защитой прав на пристройку, но ему начислены страховые взносы как предпринимателю, которые взысканы из пенсии по старости.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований по тем мотивам, что оспариваемое постановление о взыскании неуплаченных заявителем недоимки, пени принято и обращено к исполнению на основании не оспоренного решения о взыскании недоимки, пени; процессуальный срок для оспаривания постановления судом первой инстанции восстановлен.

ИП Красниковым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе указано на то, что взыскание за счет пенсии по старости сумм страховых взносов нарушает его социальные права (л.д. 6-9).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель УПФ в г. Алуште возражал против доводов апелляционной жалобы, так как постановление (исполнительный документ) выдан на основании решения о взыскании недоимки, пени, взыскание по этому постановлению полностью произведено.

Иные участники в судебное заседание не явились.

О месте и времени судебного заседания участники извещены определением от 12.11.2019, копии которого получили 15.11.2019 и 17.11.2019 (заявителем), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 2-4 т. 2).

13.11.2019 информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 5 т. 2).

Учитывая эти обстоятельства, а также необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, арбитражный апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд исследовал доказательства в их совокупности и установил следующие обстоятельства.

11.04.2016 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым вынесено постановление N 091S04160001099 об обращении взыскания в сумме 17.425,23 руб. с выплат Красникову А.И. (л.д. 39, 87 т. 1).

Данное постановление вынесено на основании требования УПФ в г. Алуште N 091S011600015547 от 09.03.2016 об уплате в срок до 29.03.2016 недоимки в сумме 16.995,25 руб. и пени 429,98 руб., всего 17.425,23 руб. (л.д. 85-86 т. 1).

11.04.2016 УПФ в г. Алуште направило заявление об обращении взыскания с выплат должника Красникова А.И. в Государственное учреждение - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с приложением исполнительного документа - названного выше постановления (л.д. 89-90).

17.05.2017 в связи с погашением недоимки в полном объеме названное постановление возвращено в УПФ в г. Алуште, о чем свидетельствуют письма о направлении и возврате постановления (л.д. 88, 21-22).

В соответствии с частями 1, 2, 3, 7 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 31.10.2019) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неуплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке по решению органа контроля за уплатой страховых взносов и после направления плательщику взносов требования об уплате недоимки и пени путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в банках; поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов подлежит безусловному исполнению банком.

Как установлено по решению и требованию УПФ в г. Алуште подлежало уплате в срок до 29.03.2016 ИП Красниковым А.И. недоимки и пени в общей сумме 17.425,23 руб., эта уплата в добровольном порядке не произведена, в связи с чем ПФ в г. Алуште выдан исполнительный документ - постановление об обращении взыскания с выплат должника, которое в последующем обращено к исполнению и исполнено.

Данное постановление принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями названных норм законодательства, это постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя как предпринимателя.

Доводы ИП Красникова А.И. о том, что он не должен уплачивать страховые взносы, так как фактически не занимался предпринимательской деятельностью, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку решение об обращении взыскания с выплат (на основании которого вынесено оспариваемое постановление) заявителем не оспорено, ИП Красников А.И., как на даты принятия и вынесения названных решения и постановления, так до настоящего времени имеет статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято без нарушений норм материального права, иных (в том числе) безусловных оснований для его отмены не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года по делу N А83-4082/2019 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Красникова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Республики Крым.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

В.А. Омельченко А.С. Яковлев