Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 11АП-18144/19

гор. Самара

05 декабря 2019 г.

Дело N А72-11818/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года, принятое по делу N А72-11818/2019 (судья Котельников А.Г.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, гор. Димитровград

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), гор. Ульяновск

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании неустойки за период с 22 февраля 2018 года по 03 июня 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 000674КС от 25 декабря 2017 года за просрочку оплаты электроэнергии в период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере 693 755 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2019 года суд принял от истца заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 698 906 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" взысканы пени за период с 22 февраля 2018 года по 03 июня 2019 года за просрочку оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 000674КС от 25 декабря 2017 года за период с января 2018 года по апрель 2019 года, в размере 514 990 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 ноября 2019 года на 09 час. 15 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 декабря 2017 года между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (поставщик) и ПАО "Ульяновскэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 000674КС, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) покупателю в точках поставки поставщика, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, в которых исполняются обязательства по поставке электроэнергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1).

Стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электроэнергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном Приложением N 6 к настоящему договору (п. 6.1 договора).

В пункте 7.6 указано, что оплата электроэнергии (мощности) производится до 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за вычетом суммы предварительной оплаты, оплаченной покупателем за расчетный период.

Расчетный периодом является календарный месяц.

Поставщик, во исполнение условий договора в период с января 2018 года по апрель 2019 года осуществил продажу электроэнергии ответчику.

Покупатель, в нарушение условий договора произвел оплату за поставленную электроэнергию несвоевременно, с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Факт просрочки оплаты полученной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (чета-фактуры, платежные поручения) и не оспаривается сторонами.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 22 февраля 2018 года по 03 июня 2019 года, после чего направил ответчику претензию о ее оплате (исх. N 900-05/1471 от 27 мая 2019 года), оставление которой без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике) и Правилами N 861.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец представил расчет, согласно которому пени за период с 22 февраля 2018 года по 03 июня 2019 года составили 698 906 руб. 95 коп.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки истца и представил свой контррасчет пеней, согласно которому размер пеней за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за спорный период составил 514 990 руб. 47 коп.

Поскольку доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 514 990 руб. 47 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки и необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера неустойки соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21 декабря 2000 года, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14 июля 1997 года "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2011 года N 11680/10, пунктах 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которыми установлены критерии несоразмерности неустоек, а также сформирована практика рассмотрения и применения судами указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сумма пени, взысканная судом первой инстанции, была просчитана ответчиком и он с ней согласился. Истец не возражал против данной суммы.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года, принятого по делу N А72-11818/2019 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года, принятое по делу N А72-11818/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ш. Романенко