Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 13АП-24294/19

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2019 г.

Дело N А56-30569/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Мухачевой Е.С., доверенность от 02.10.2019

от ответчика: представителя Ивашова Р.М., доверенность от 10.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24294/2019) ЖСК N 1472 "Гидростроитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-30569/2019 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс"

к жилищно - строительному кооперативу N 1472 "Гидростроитель"

о взыскании

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЖСК N 1472 "Гидростроитель" о взыскании 1 958 764,48 рублей долга и 828 524,37 рублей неустойки, неустойки с 12.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 13 020,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить.

В связи с заявлением сторонами о намерении заключить мировое соглашение, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы дважды откладывалось.

В настоящем судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, заявлено совместное ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 29.11.2019.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 29.11.2019.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-30569/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.11.2019, заключенное Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", именуемым в дальнейшем Истец, в лице Начальника департамента по правовым и корпоративным вопросам Агафоновой Елены Витальевны, действующей на основании доверенности от 02.10.2019 N 02/ЗГДПКВ/469, с одной стороны, и ЖСК N 1472 "Гидростроитель", в лице председателя правления Искандарова Виктора Владимировича, действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, являющихся сторонами по делу N А56-30569/2019 по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору о расчетах за тепловую энергию от 16.10.1996 N 250 (далее - Договор) за период с февраля 2018 по ноябрь 2018 года (далее - спорный период), в размере 1 958 764 руб. 48 коп. основного долга, 828 524 руб. 37 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 00 коп., о нижеследующем.

1. Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиками тепловой энергии, потребленной за спорный период в рамках Договора, в размере 1 958 764 руб. 48 коп. основного долга, 828 524 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 00 коп.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки на дату заключения настоящего соглашения (включительно) составляет 828 524 руб. 48 коп., и не подлежит дальнейшему изменению Сторонами.

3. Ответчик в полном объеме признает за собой задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, в размере 1 958 764 руб. 48 коп. основного долга, 828 524 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и обязуется погасить задолженность в следующем порядке:

Сумма	Дата платежа	Сумма к оплате	назначение
	31.10.2019	510 000,00.руб	основной долг
	30.11.2019	207 026,25.руб	основной долг
	31.12.2019	207 026,25.руб	основной долг
	31.01.2020	207 026,25.руб	основной долг
2 787 288,85 руб.	29.02.2020	207 026,25.руб	основной долг
	31.03.2020	207 026,25.руб	основной долг
	30.04.2020	207 026,25.руб	основной долг
	31.05.2020	207 026,25.руб	основной долг + неустойка
	30.06.2020	207 026,25.руб	неустойка
	31.07.2020	207 026,25.руб	неустойка
	31.08.2020	207 026,25.руб	неустойка
	30.09.2020	207 026,35.руб	неустойка

4. Стороны признают, что пункт 3 Соглашения в части предоставления рассрочки оплаты задолженности действует только при условии оплаты Ответчиком Истцу текущих платежей за потребленную тепловую энергию, подлежащих оплате ежемесячно на основании выставленных Ответчику платежных документов. В случае однократной просрочки текущего (ежемесячного) платежа Стороны признают право Истца на остаток задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойку, установленные в пункте 2 Соглашения.

В данном случае оплата должна быть произведена Ответчиком без предоставления рассрочки, на полную сумму задолженности по тепловой энергии и неустойки с учетом произведенных ранее платежей.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в части суммы, не подлежащей возвращению судом Истцу в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ, возлагаются на Ответчика, и подлежат оплате в течение 30 (тридцати календарных) дней с момента утверждения судом Соглашения.

6. На основании Соглашения в целях урегулирования спора Стороны договорились о перечислении Ответчиком на расчетный счет Истца сумм, указанных в пункте 3 Соглашения. Указанные суммы Ответчик обязуется перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ГУП "ТЭК СПб"

Адрес получателя: 190000, Санкт - Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литер А ИНН 7830001028

КПП 783450001

ОКПО 03323755

Филиал АО "ВБРР" в г. Санкт-Петербурге

К/с 30101810800000000764

БИК 044030764

р/с 40602810900060000843 - для перечисления долга (расчётный счет 1)

р/с 40602810200060000844 - для перечисления неустойки и расходов по оплате государственной пошлины (расчётный счет 2).

7. При перечислении денежных средств по Соглашению в назначении платежа Ответчик обязан указывать, что денежные средства перечислены во исполнение мирового соглашения по арбитражному делу А56-30569/2019, а также следующие сведения: номер договора, период задолженности.

8. Датой оплаты денежных средств на основании Соглашения считается дата их поступления на расчетный счет Истца.

9. Ответчик имеет право оплатить задолженность, указанную в пункте 3 Соглашения, досрочно.

10. При нарушении Ответчиком любого из пунктов 3, 4, 5 Соглашения, Истец имеет право получить в арбитражном суде исполнительный лист о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности, оставшейся на момент обращения за исполнительным листом, и расходов по уплате государственной пошлины за вычетом произведенных платежей.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 510 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 01.03.2019 N 4373.

Возвратить ЖСК N 1472 "Гидростроитель" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 05.09.2019 N 380.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова