Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 06АП-6917/19

г. Хабаровск

06 декабря 2019 г.

А73-14950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

от Суйфеньхэской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью "Цюй Мэй": не явились;

от отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Логистик Лес": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Суйфеньхэской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью "Цюй Мэй"

на решение от 13.09.2019

по делу N А73-14950/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Суйфеньхэской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью "Цюй Мэй"

к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска

об оспаривании постановлений, об обязании совершить действия

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

должник: общество с ограниченной ответственностью "Логистик Лес"

УСТАНОВИЛ:

Суйфэньхэская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью "Цюй Мэй" (далее - заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Центральному району г. Хабаровска) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска:

-от 31.07.2019 об отмене постановления от 18.07.2019 о запрете отгрузки и перемещения через границу РФ имущества должника в адрес Хабаровского таможенного поста;

-от 31.07.2019 об отмене постановления от 18.07.2019 о запрете отгрузки и перемещения через границу РФ имущества должника в адрес ОАО "РЖД";

-от 31.07.2019 об отмене постановления от 18.07.2019 о запрете отгрузки и перемещения через границу РФ имущества должника в адрес Хабаровского регионального филиала Хабаровской таможни (Главного таможенного управления в Хабаровске);

-от 02.08.2019 об отмене постановления от 01.08.2019 о наложении ареста на денежные средства должника в адрес Дальневосточного таможенного управления;

-от 02.08.2019 об отмене постановления от 01.08.2019 о наложении ареста на денежные средства должника в адрес Хабаровской таможни.

Об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. незамедлительно осуществить арест денежных средств должника, находящихся на едином лицевом счете ЦБД ЕАИС (ЕЛС) в Дальневосточном таможенном управлении, Хабаровской таможне; поручить Дальневосточному таможенному управлению, Хабаровской таможне, ОАО "РЖД" провести проверку наличия имущества должника, в случае его выявления - запретить указанным лицам производить отгрузку, перемещение имущества должника, в том числе через границу Российской Федерации, обязать указанных лиц незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии имущества должника.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО).

Должником по исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью "Логистик Лес" (далее - ООО "Логистик Лес").

Решением суда от 13.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, лесопромышленная компания обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебного акта, принятого при неправильном применении ном материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. По существу доводы жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении.

Возражений на жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и мест е рассмотрения жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимали. Жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2019 (определение об уточнении от 05.04.2019) по делу N А73-4748/2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026741647, на основании которого ОСП по Центральному району г. Хабаровска 08.04.2019 возбуждено исполнительное производство N 31603/19/27001 в отношении должника ООО "Логистик Лес", предмет исполнения: принятие мер по обеспечению иска и наложение ареста на денежные средства ООО "Логистик Лес", в том числе - денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью "Логистик Лес", а при их недостаточности -на иное имущество, принадлежащее ООО "Логистик Лес" в пределах суммы 397 347,38 долларов США и 1 703 783 руб. 35 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы, вынесены и направлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника во все банки г. Хабаровска.

09.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО "Хокинус", принадлежащей должнику.

10.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (по перечню).

11.04.2019 и 13.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены

постановления о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимого имущества (по перечню), расположенных по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый, Тугурский.

Во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя, банки, в которых открыты расчетные счета должника, наложили арест (блокировали) на остатки находящихся денежных средств, в том числе:

* ПАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" на сумму 1 351,81 руб. (ответ от 11.04.2019);

* АО "Альфа-Банк" на сумму 181,30 руб. (ответ от 12.04.2019);

* Дальневосточный филиал ПАО "Промсвязьбанк" на сумму 21 875,31 руб. (ответ от 15.04.2019);

- Хабаровский филиал АКБ "Банк оф Чайна" на сумму 960 руб. (ответ от 17.04.2019).

Кроме того, на основании заявления представителя взыскателя, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела N 23/27/01/19 в отношении ООО "Логистик Лес" (с объявлением розыска имущества должника), в рамках которого совершен ряд розыскных мероприятий.

Так же, 18.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете отгрузки и перемещения через границу Российской Федерации имущества должника, которые направлены в адрес Дальневосточного таможенного управления, Главного таможенного управления в г. Хабаровске, Хабаровский таможенный пост; 30.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете отгрузки и перемещения через границу Российской Федерации имущества должника, которое направлено в адрес ОАО "РЖД".

Постановлениями от 31.07.2019 вышеуказанные постановления, направленные для исполнения в адрес ОАО "РЖД", Хабаровского таможенного поста, Главного таможенного управления, отменены судебным приставом.

01.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в адрес Хабаровской таможни и Дальневосточного таможенного управления.

Постановлениями от 02.08.2019 вышеуказанные постановления, направленные для исполнения в адрес Хабаровской таможни и Дальневосточного таможенного управления, отменены судебным приставом.

Считая, что постановления от 31.07.2019 и 02.08.2019 об отмене ранее вынесенных постановлений являются незаконными, нарушающими законные права и интересы взыскателя, последний обратился с заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в пункте 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства N 31603/19/27001 судебным приставом-исполнителем 18.07.2019 вынесены постановления о запрете отгрузки и перемещения через границу РФ имущества должника в адрес Хабаровского таможенного поста, ОАО "РЖД", Хабаровского регионального филиала Хабаровской таможни, 01.02.2019 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в адрес Дальневосточного таможенного управления, Хабаровской таможни.

При этом судебным приставом-исполнителем 31.07.2019 и 02.08.2019 после установления иного имущества отменены ранее вынесенные постановления от 18.07.2019 и 01.08.2019.

Так, из письма Находкинской таможни от 31.07.2019 N 09-44/10473 "О наличии имущества", направленного в адрес УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Таможенным постом Морского порта Находка следует, что до получения постановления судебного пристава-

исполнителя Ноговициной А.В. о запрете отгрузки и перемещении через границу РФ имущества должника - ООО "Логистик Лес" ему выдано разрешение на погрузку хвойных лесоматериалов в соответствии поручениями на отгрузку и декларациями на товары.

Декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО "Логистик лес". Погрузка хвойных лесоматериалов по прилагаемым декларациям на товары и поручениям приостановлена, часть товара загружена на теплоход "Рейсер".

В подтверждение вышеуказанного обстоятельства должником судебному приставу-исполнителю представлен контракт от 16.08.2017 N BMJ-LL-1, заключенный между ООО "Логистик лес" и БМ ДЖАПАН КО., ЛТД, на предварительную общую стоимость сумму 30 000 000 долларов США.

Кроме того, 02.08.2019 должником судебному приставу-исполнителю представлено имущество (автомобили, тягачи, погрузчики, прицепы, трактор экскаватор), при этом, остаточная стоимость указанного имущества составляет 35 853 564, 45 руб.

02.08.2019 актом наложен арест на технику ООО "Логистик Лес" на сумму 3 963 076 руб. (предварительная оценка); 08.08.2019 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому у должника арестовано 8 единиц техники на сумму 28 300 000, 00 руб. (предварительная оценка).

На основании изложенного, ввиду обнаружения иного имущества должника, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, в случае неисполнения их должником в добровольном порядке, оспариваемые постановления соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал обществу в удовлетворении заявления.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2019 по делу N А73-14950/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская