Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 03АП-7345/19

г. Красноярск

06 декабря 2019 г.

Дело N А33-19047/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "02" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"): Баумана А.А., представителя по доверенности от 11.04.2019 N 86/19,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аталантариэлтплюс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" сентября 2019 года по делу N А33-19047/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - истец, ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аталантариэлтплюс" (ИНН 2464131462, ОГРН 1162468115809, далее - ответчик,) о взыскании пени по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 052то-18 и N 053то-18 от 18.11.2015 в размере 885 580 рублей 34 копеек за период с 02.03.2018 по 19.11.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Аталантариэлтплюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" взыскано 885 580 рублей 34 копейки пени, 20 712 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- ответчик не извещался о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции;

- имеются основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика (его представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения N 052ТО-18 от 15.02.2018, к централизованной системе водоотведения N 053ТО-18 от 15.02.2018.

В соответствии с пунктами 1 договоров N N 052ТО-18, 053ТО-18 от 15.02.2018 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения, холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и, в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее - условия подключения) объекта, согласно приложению N1, подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения.

Предметом вышеуказанных договоров являлось подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта заказчика - "Многоэтажные жилые дома с подземными автопарковками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением в жилом районе Тихие Зори в Свердловском районе г. Красноярска. Жилой дом N 1", по адресу: Красноярский край, г. Красноярск.

В соответствии с пунктом 14 договоров плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 4.

Приложением N 4 к договору N 052ТО-18 от 15.02.2018 определен размер платы за подключение объекта заказчика в размере 12 763 583 рублей 28 копеек, в том числе НДС 18%.

В пункте 15 договора N 052ТО-18 и приложении N 4 к договору N 052ТО-18 предусмотрено, что заказчик вносит плату в размере 12 763 583 рублей 28 копеек в следующем порядке:

- 4 467 254 рублей 15 копеек, в т.ч. НДС 18%, (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 6 381 791 рублей 64 копеек, в т.ч. НДС18%, (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 1 914 537 рублей 49 копеек (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

Приложением N 4 к договору N 053ТО-18 от 15.02.2018 размер платы за подключение объекта заказчика определен в размере 7 679 539 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 15 договораN 053ТО-18 и приложением N 4 к указанному договору, заказчик вносит плату в размере 7 679 539 рублей 12 копеек в следующем порядке:

- 2 687 838 рублей 69 копеек, в т.ч. НДС18%, (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 3 839 769 рублей 56 копеек, в т.ч. НДС 18%, (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 1 151 930 рублей 87 копеек (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

01.1.2018 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с пунктами 2, 10 договоров надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки выполнила принятые на себя обязательства и, в соответствии с приложением N 2 договоров, в согласованные сторонами сроки подключила объект заказчика ("Многоэтажные жилые дома с подземными автопарковками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением в жилом районе Тихие Зори в Свердловском районе г. Красноярска. Жилой дом N 1"), к сетям инженерно-технического обеспечения водоотведения, водоснабжения. Заказчик выполнил мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в соответствии с п. 12 договоров.

Платежными поручениями N 365 от 20.02.2018 на сумму 4 467 254 рублей 15 копеек, N 2366 от 23.10.2018 на сумму 6 381 791 рублей 64 копеек, N 2568 от 19.11.2018 на сумму 1 914 537 рублей 49 копеек ответчик перечислил на счет истца плату по договору N 052ТО-18 от 15.02.2018.

Платежными поручениями N 366 от 20.02.2018 на сумму 2 687 838 рублей 69 копеек, N 2367 от 23.10.2018 на сумму 3 839 769 рублей 56 копеек, N 2569 от 19.11.2018 на сумму 1 151 930 рублей 87 копеек ответчик перечислил на счет истца плату по договору N 053ТО-18 от 15.02.2018.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за подключение истцом начислена законная неустойка за общий период с 16.05.2018 по 19.11.2018 в общем размере 885 580 рублей 34 копеек, в том числе: 552 908 рублей 61 копейки по договору N 052ТО-18 от 15.02.2018, 332 671 рубль 73 копейки по договору N 053ТО-18 от 15.02.2018.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции верно установлено, что сторонами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения от 15.02.2018 N N 052ТО-18, 053ТО-18 (далее - договоры).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта заявителя к системе централизованного водоснабжения и водоотведения.

Приложением N 4 к договору N 052ТО-18 от 15.02.2018 определен размер платы за подключение объекта заказчика в размере 12 763 583 рублей 28 копеек, в том числе НДС 18%.

Приложением N 4 к договору N 053ТО-18 от 15.02.2018 размер платы за подключение объекта заказчика определен в размере 7 679 539 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 98 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заявителя не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заявителя и организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, оставшаяся доля платы вносится заявителем не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения от 15.02.2018 N N 052ТО-18, 053ТО-18 подтверждается материалами дела (актами о подключении (технологическом присоединении) объекта от 01.11.2018. Подписаны без замечаний.

Платежными поручениями N 365 от 20.02.2018 на сумму 4 467 254 рублей 15 копеек, N 2366 от 23.10.2018 на сумму 6 381 791 рублей 64 копеек, N 2568 от 19.11.2018 на сумму 1 914 537 рублей 49 копеек ответчик перечислил на счет истца плату по договору N 052ТО-18 от 15.02.2018.

Платежными поручениями N 366 от 20.02.2018 на сумму 2 687 838 рублей 69 копеек, N 2367 от 23.10.2018 на сумму 3 839 769 рублей 56 копеек, N 2569 от 19.11.2018 на сумму 1 151 930 рублей 87 копеек ответчик перечислил на счет истца плату по договору N 053ТО-18 от 15.02.2018.

Согласно уточненному расчету (л.д. 61) за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за подключение истцом начислена законная неустойка за общий период с 16.05.2018 по 19.11.2018 в общем размере 885 580 рублей 34 копеек, в том числе: 552 908 рублей 61 копейки по договору N 052ТО-18 от 15.02.2018, 332 671 рублей 73 копеек по договору N 053ТО-18 от 15.02.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка истцом начислена исходя из части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7%, действующей на дату вынесения решения.

Уточненный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Закон N 416-ФЗ.

Ссылка ответчика о том, что расчет неустойки стоит исчислять из двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку Законом N 416-ФЗ установлена повышенная ответственность в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 885 580 рублей 34 копейки.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства рассмотрению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не заявлял, обоснование ее несоразмерности не представлял.

Между тем, согласно пункту 72 разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту абзацу 1 пункта 71 упомянутого Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Уменьшение неустойки судом при отсутствии ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки в рамках своих полномочий противоречит принципам равноправия сторон и состязательности судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подменяет волеизъявление стороны по делу и создает необоснованные процессуальные преимущества ответчику - профессиональному участнику спорных правоотношений.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не извещался о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Аталантариэлтплюс" является: 660079 г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, дом 168, строение 12, офис 04.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 28.06.2019, направленная по вышеуказанному адресу ответчика, возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату, по истечении срока хранения.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила N 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "судебное". В редакции Правил N 234, действующей с 09.04.2018, абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления исключен.

Нарушений органом почтовой связи порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" апелляционным судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения, указанному, в том числе в Едином государственном реестре юридических лиц, является риском общества, все неблагоприятные последствия которого несет оно само.

Текст определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству от 28.06.2019 опубликован 29.06.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" сентября 2019 года по делу N А33-19047/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

А.Н. Бабенко О.А. Иванцова