Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 06АП-7277/23 по делу N А73-12/2023

г. Хабаровск

26 января 2024 г.

А73-12/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" Панфиловой Алисы Александровны, лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" Панфиловой Алисы Александровны

на определение от 11.12.2023

по делу N А73-12/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Захарченко Игоря Николаевича

о прекращении производства по делу, об утверждении плана реструктуризации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захарченко Игоря Николаевича (дата и место рождения 10.07.1991, г. Амурск Хабаровского края, ИНН 270603518667, СНИЛС 135-277-906-75, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, ул. Амурская, д. 15, кв. 122),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" Панфилова Алиса Александровна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Захарченко Игоря Николаевича несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражного управляющего должником из числа членов ассоциации "ДМСО".

Определением суда от 02.03.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "Феникс-Инвест" Панфиловой А.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Бурая Юлия Сергеевна, член ассоциации "ДМСО".

02.05.2023 Захарченко И.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

03.07.2023 Захарченко И.Н. заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 11.12.2023 Арбитражный суд Хабаровского края прекратил производство по заявлению Захарченко И.Н. о прекращении производства по делу и утвердил план реструктуризации задолженности Захарченко И.Н. в редакции, представленной должником в суд 15.11.2023, предусматривающий погашение задолженности перед кредитором - ООО "Феникс-Инвест" в общей сумме 1 809 071,50 руб. в течение 36 месяцев с размером ежемесячного платежа 50 251,99 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Феникс-Инвест" Панфилова А.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и утвердить план реструктуризации задолженности Захарченко И.Н. в редакции от 21.06.2023.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что выводы суда сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, поскольку утвержденный план реструктуризации задолженности нарушает баланс интересов конкурсного кредитора и должника. По мнению заявителя жалобы, с учетом среднемесячной зарплаты должника и прожиточного минимума для трудоспособного населения в Хабаровском крае на погашение требований кредиторов должно быть направлено 82 545 руб. ежемесячно.

От Захарченко И.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить без изменения обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку вопреки изложенным в ней доводам Закон о банкротстве не содержат требований к плану реструктуризации о том, что весь ежемесячный доход должника, за исключением прожиточного минимума, должен направляться на погашение требований кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий Панфилова А.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене определения от 11.12.2023.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с нормой статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В статье 213.15 Закона о банкротстве приведен перечень документов, которые должны быть представлены приложением к плану реструктуризации.

Порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона).

Собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов Захарченко И.Н. не утвержден.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном или максимально возможном объеме).

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п. 1 ст. 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления должника об утверждении плана реструктуризации верно установлено, что общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 1 809 071,50 руб. (задолженность перед ООО "Феникс-Инвест").

Представленный Захарченко И.Н. план реструктуризации долгов в редакции от 15.11.2023 предусматривает погашение его задолженности перед ООО "Феникс-Инвест" в рассрочку равными ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, срок первого платежа устанавливается не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего плана реструктуризации, последующие ежемесячные платежи осуществляются не позднее числа месяца, в котором был осуществлен первый платеж. Размер ежемесячного платежа составляет 50 251,99 руб.

В качестве подтверждения финансовой возможности должника осуществлять платежи, предусмотренные планом, представлена справка о заработной плате с 01.06.2023, согласно которой среднемесячный доход должника составляет 103 440 руб.

Как разъяснено в пункте 31 указанного Постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

При рассмотрении плана, представленного Захарченко И.Н., суд первой инстанции не установил подобных обстоятельств, равно как и иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации.

Кроме того, в случае нарушения должником условий плана реструктуризации конкурсный кредитор не лишен возможности заявить об отмене плана реструктуризации в порядке пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии данного плана реструктуризации требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а должника - требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы дела, коллегия судей также приходит к выводу, что представленный план не нарушает права конкурсного кредитора, является исполнимым для должника, его утверждение позволит рассчитаться перед кредитором в течение 36 месяцев, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что план в редакции от 15.11.2023 соответствует балансу интересов кредитора и должника, обоснованно удовлетворил ходатайство Захарченко И.Н. и утвердил план реструктуризации долгов на предложенных должником условиях.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об утверждении плана реструктуризации задолженности Захарченко И.Н. в редакции от 21.06.2023, предусматривающего погашение задолженности в течение 24 месяцев, подлежат отклонению в силу следующего.

При изменении редакции плана реструктуризации должник указал на то, что немедленная реализация имущества гражданина и/или распределение его среднемесячного дохода за шесть месяцев не приведет к полному удовлетворению требований конкурсного кредитора, в связи с чем Захарченко И.Н. предложен иной план реструктуризации долгов гражданина.

Следует отметить, что защита прав кредиторов может быть осуществлена путем реализации механизма внесения в план реструктуризации соответствующих изменений в порядке статьи 213.21 Закона о банкротстве, согласно которой собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 11.12.2023 в части утверждения плана реструктуризации задолженности Захарченко И.Н. и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2023 по делу N А73-12/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь