Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 01АП-10217/19

6 декабря 2019 г.

А43-34249/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сырф К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Гранд-НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 12.09.2019 по делу N А43-34249/2019,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН 5250058789, ОГРН 1135250001897) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Гранд-НН" (ИНН 5262231075, ОГРН 1085262009117) о взыскании 736 875 руб. 20 коп,

в отсутствие представителей,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал" города Кстово (далее - МУП "Городской водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Гранд-НН" (далее - ООО УК "Гранд-НН", ответчик) о взыскании 2210 руб. 86 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги в мае 2019 года по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 10.12.2013 N 02-КН, 11 130 руб. 76 коп. пеней за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 12.09.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Гранд-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12.09.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что изначально истцом заявлены исковые требования о взыскании с ООО УК "Гранд-НН" 728 668 руб. 20 коп. долга, 8207 руб. пеней за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. Однако в решении не отражено, что истцом в судебном заседании требования уменьшены и представлен контррасчет. По мнению заявителя жалобы, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению спора по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Также заявитель жалобы считает, что представленные истцом в качестве доказательства счета-фактуры от 30.04.2019 N 2346, от 31.05.2019 N 2884 не являются расчетом и доказательствами, подтверждающими задолженность. Ответчик произвел оплату за спорный период, однако отнес ли (засчитал ли) истец данные платежи за период (апрель - май 2019 года) неизвестно. Согласно направленному истцу акту сверки оплата за указанный период ответчиком произведена. Доказательства, на которые ссылается истец уже в судебном заседании, ответчику представлены не были, в связи с чем он не имел возможности возражать и произвести расчеты совместно с истцом за спорный период. Представление доказательств, а именно контррасчета, истцом непосредственно в судебном заседании должно было повлечь за собой отложение разбирательства дела, поскольку противной стороне (ответчику) эти доказательства известны не были и ему требуется время для их изучения и уточнения своей правовой позиции, однако суд вынес решение. Заявитель жалобы полагает, что решение не мотивировано. Также заявитель в жалобе указал на безосновательность взыскания 11 130 руб. 76 коп. пеней.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 10.10.2019.

МУП "Городской водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела МУП "Городской Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Гранд-НН" (управляющая компания) заключили договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 10.12.2013 N 02-КН (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании, на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей компании, в канализационные системы ресурсоснабжающей организации, а управляющая компания обязуется принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора.

Перечень многоквартирных домов, планируемые объемы холодной воды, подлежащие подаче на границу эксплуатационной ответственности и сточных вод, подлежащих приему от границы эксплуатационной ответственности, по каждому многоквартирному дому указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2014 N 1, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на собственные нужды абонента по адресу: г. Кстово, пер. Гайдара, д. 4. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном соглашением.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим соглашением, соблюдать в соответствии с настоящим соглашением режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

НА основании пункта 3.1 договора объем полученной холодной воды за расчетный период определяется в следующем порядке:

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета - по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета;

- при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - исходя из нормативов потребления услуг, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством РФ, и показаний индивидуальных приборов учета.

Стоимость услуг по договору рассчитывается по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Управляющая компания осуществляет оплату за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды путем уступки ресурсоснабжающей организации прав денежного требования к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчетный период. При этом стороны обязуются заключать соглашение на дату последнего числа месяца, являющегося расчетным (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора и письмом истца от 09.02.2015 N 197 в договор внесен пункт 4.8, предусматривающий обязанность ответчика производить оплату за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению путем перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор признается заключенным с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия, не последует заявления одной из сторон об его отказе или пересмотре (пункт 7.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику в мае 2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставил счет-фактуру.

Ответчик обязательства по оплате ресурса исполнил не в полном объеме, согласно расчету истца задолженность составляет 2210 руб. 86 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "Городской водоканал" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В соответствии с подпунктами "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Вопреки доводам заявителя жалобы факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется. Ответчик арифметически расчет не оспорил; документально обоснованный контррасчет не представил.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования МУП "Городской водоканал" о взыскании долга в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о том, что расчет исковых требований и документальное обоснование объема заявленного к оплате ресурса отсутствуют, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. При этом контррасчет и подтверждающие его доказательства ответчик не представил.

Одновременно истец заявил требование о взыскании с ответчика 11 130 руб. 76 коп. пеней за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании 11 130 руб. 76 коп. пеней за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанных в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, является правомерным.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере. Контррасчет пеней ответчика, представленный в апелляционной жалобе, проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется как ошибочный, поскольку произведен без учета того, что оплата оказанных услуг за апрель и май 2019 года осуществлена несвоевременно.

Доводы заявителя жалобы о том, что в решении не отражено уменьшение истцом в судебном заседании исковых требований, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм процессуального права. Из содержания решения следует, что судом первой инстанции отражено то обстоятельство, что исковые требования рассматриваются с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, перечисленных в части 4 статьи 270 АПК РФ, заявителем жалобы не приведено, а указанные таковыми не являются.

Доводы заявителя жалобы о том, что доказательства, на которые ссылался истец в судебном заседании, ответчику представлены не были, он не имел возможности возражать и произвести расчеты совместно с истцом за спорный период, представление доказательств истцом непосредственно в судебном заседании должно было повлечь за собой отложение разбирательства дела, поскольку противной стороне ответчику эти доказательства известны не были и ему требуется время для их изучения и уточнения своей правовой позиции, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку указанные действия не привели к нарушению прав ответчика. Доказательств воспрепятствования заявителю жалобы в реализации его процессуальных прав, в том числе на участие в процессе, ознакомление с документами, представление своей позиции, заявление соответствующих ходатайств, в материалах дела не имеется.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 по делу N А43-34249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гранд-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова