Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 07АП-12553/19

город Томск

06 декабря 2019 г.

Дело N А03-15555/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-проект-ресурс" (N 07АП-12553/19) на определение от 06.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15555/2019 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-проект-ресурс" (ОГРН 1075475005924, ИНН 5433169800, 630559, Новосибирская область, р.п. Кольцово, д. 20, офис 310) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-проект-ресурс" (далее - ООО "Трейд-проект-ресурс") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 4/159 от 27.05.2019.

От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 06.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края в передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области отказано.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности;

из буквального содержания условий договора от 27.05.2019 N 4/159 не следует, что местом исполнения договора является станция Бийск Алтайского края.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил к рассмотрению апелляционную жалобу в судебном заседании без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения по настоящему делу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

По общему правилу, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из содержания договора от 27.05.2019 N 4/159 следует, что на условиях договора осуществляется подача, расстановка использования, принадлежащего Владельцу, примыкающего стрелочным переводом N 139 к железнодорожному пути необщего пользования ООО "Втормет" N 3 парка Чемровка станции Бийск, локомотивом Перевозчика (пункт 1.1).

С учетом условия спорного договора апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что местом исполнения договора N 4/159 от 27.05.2019 является станция Бийск (парк Чемровка) Алтайского края.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Алтайского края является правомерным.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку апеллянта на дополнительное соглашение от 30.07.2019 N 4 к спорному договору как не влияющую на правильность принятого решения.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 3 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено. В связи с указанным настоящее постановление дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15555/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-проект-ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Н.В. Марченко