Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 15АП-19830/19

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2019 г.

дело N А53-22683/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донречфлот",

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.09.2019 по делу N А53-22683/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донмеханика"

к открытому акционерному обществу "Донречфлот"

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной "Донмеханика" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Донречфлот" о взыскании 804 420 руб. задолженности по договору поставки от 16.01.2017 N 12 за период с 08.02.2019 по 30.04.2019.

Решением суда от 25.09.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению ответчика, истцом не доказан объем поставленных услуг и их надлежащее качество.

В судебном заседании_

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Донмеханика" (поставщик) и Открытым акционерным обществом "Донречфлот" (покупатель) заключен договор поставки N 12 согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары, оказывать услуги по комплексному обслуживанию судов, в соответствии с товарными накладными на поставляемые товары, актами оказания услуг, (являющихся приложением к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п.3.1 договора расчеты за товар, услуги производятся на условии 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3.3 договора в случае если товар, услуга будут отгружены (оказаны) поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной, акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, приемка товара, услуг осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента поставленного товара, оказанной услуги.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, уполномоченный представитель покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара.

Согласно п.4.5 договора поставки датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю или перевозчику, зафиксированная отметкой в товарной накладной.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период времени с 08.02.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 804 420 рублей согласно товарным накладным.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, подписанные сторонами. Также на представленной первичной документации имеются печати сторон.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 804 420 рубля.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 804 420 рублей задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 по делу N А53-22683/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник