Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 13АП-30864/19

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2019 г.

Дело N А56-81727/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30864/2019) ООО "Айсберг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу N А56-81727/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Какса-А"

к ООО "Айсберг"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Какса-А" (ОГРН 1145035000351, адрес: 142530, Московская область, г. Электрогорск, проезд Мечникова, 1; далее ООО "Какса-А", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН: 1157847091918, адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д. 1, лит. П; далее - ООО "Айсберг", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 02-17 от 25.04.2017 в сумме 45 568 руб. 77 коп., 2 005 руб. 02 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.09.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Айсберг" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству.

Определением апелляционного суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба ООО "Айсберг" принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 25.04.2017 между ООО "Какса-А" (Поставщик) и ООО "Айсберг" (Покупатель) заключен Договор поставки, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, согласно спецификациям.

Поставщик за период с апреля 2017 года по март 2019 года осуществлял поставку товара в адрес ООО "Айсберг".

Товар в ассортименте в соответствии со счетами и заявками Покупателя отгружался по Товарным накладным и Счетам-фактурам, а Покупатель их оплачивал.

Согласно пункту 2.2. Договора Покупатель обязан оплатить счет за отгруженную продукцию не позднее чем через 30 дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

ООО "Айсберг" ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем по состоянию на 25.06.2019 образовалась задолженность ООО "Айсберг" за поставленный товар в размере 45 568 руб. 77 коп.

Указанная задолженность возникла в связи с неполной оплатой поставок товара по Товарной накладной N 305 от 24.09.2018 и Товарной накладной N 354 от 30.10.2018.

06.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 06/05, в которой истец предлагал ответчику в добровольном, внесудебном порядке, в течении 7-ми дней с даты получения настоящей претензии перечислить указанную задолженность в сумме 45 568 руб. 77 коп. Согласно данных с официального сайта "Почта России" претензия получена ответчиком 13.05.2019.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, за несвоевременное исполнение своих обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненного обязательства.

Размер пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежащей уплате ООО "Айсберг" за период с 01.12.2018 по 25.06.2019 составил 2 005 руб. 02 коп.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные N 305 от 24.09.2018, N 354 от 30.10.2018 с отметкой покупателя о получении товара (имеются подписи представителя ответчика); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 45 568 руб. 77 коп. В указанной части апелляционная жалоба ответчика доводов не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, за несвоевременное исполнение своих обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости невыполненного обязательства.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежащей уплате ООО "Айсберг" за период с 01.12.2018 по 25.06.2019 составил 2 005 руб. 02 коп.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правомерным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о неуведомлении судом первой инстанции ООО "Айсберг" о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, определением от 23.07.2019 исковое заявление ООО "Какса-А" по настоящему делу принято судом первой инстанции к производству.

Определение суда первой инстанции от 23.07.2019 направлено судом в адрес ООО "Айсберг" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика: Санкт-Петербург, пер. Химический, д. 1, лит. П (л.д. 3). Согласно данным с официального сайта "Почта России" почтовое отправление с идентификатором 19085436337058 не получено адресатом, 01.08.2019 состоялась неудачная попытка вручения (л.д. 4), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств обеспечения получения почтовой корреспонденции, поступившей по юридическому адресу общества.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ООО "Айсберг" было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, о чем суд первой инстанции был проинформирован.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Неверное указание индекса не препятствует надлежащей доставке почтового отправления, поскольку по почтовым правилам отделение почтовой связи, в которое ошибочно направлено письмо, должно совершить досылку почтового отправления в целях его дальнейшего вручения адресату.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Претензионное письмо и исковое заявление направлены истцом по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения юридического лица (л.д.7, 24).

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные и необоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также оплате услуг представителя обоснованно возложены судом первой инстанции на ответчика в соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2019 года по делу N А56-81727/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова