Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 19АП-7135/19

г. Воронеж

05 декабря 2019 г.

Дело N А64-1741/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоновой А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 8": Ареевой А.А., представитель по доверенности б/и от 20.06.2019, Селезневой Е.В., представитель по доверенности б/и от 20.06.2019;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 по делу N А64-1741/2019 (судья Т.В. Егорова) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 8" (ОГРН 1096829007307, ИНН 6829060570), третье лицо муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании 49 210,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская Генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 8" (далее - ООО "Передвижная механизированная колонна 8", ответчик) о взыскании долга по договору на теплоснабжение N 1081-ГВ от 01.01.2016 за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 49 210 руб. 47 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 510 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019, в связи с чем, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, истец ссылается на неполучение им письма от 13.10.2016 с заявкой на подачу теплоносителя и направления представителя для приемки узла учета тепловой энергии к отопительному сезону. Заявитель также указал на то, что обращение ответчика N 074 от 05.12.2016 с просьбой направить представителя для приемки узла учета в эксплуатацию по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 8Ж на отопительный сезон 2016 год - 2017 год поступило истцу 05.12.2016, акт допуска составлен 06.12.2016. Истец указал на то, что при отсутствии акта допуска в эксплуатацию узла учета к текущему отопительному сезону и истечении срока действия акта, выданного к прошлому периоду, узел учета тепловой энергии абонента считается не принятым к коммерческому учету и начисления за потребленную тепловую энергию производятся расчетным способом.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ООО "Передвижная механизированная колонна 8" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (поставщик) и ООО "Передвижная механизированная колонна 8" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 1081-ГВ, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 5 указанного договора дата начала подачи горячей воды определена сторонами с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 8 вышеназванного договора расчетным периодом для оплаты по договору является 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 9 договора).

Согласно пункту 18 названного договора коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает организация, осуществляющая водоснабжение.

Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения поставщику, не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным (пункт 20 договора).

Согласно приложению N 1 к договору горячего водоснабжения N 1081-ГВ от 01.01.2016 точкой учета является административное здание, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 8Ж.

Во исполнение договорных обязательств в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года поставщиком осуществлена поставка горячей воды потребителю, на оплату выставлялись счета-фактуры за сентябрь 2016 года на сумму 906 руб. 34 коп. (0,47 Гкал), за ноябрь 2016 года на сумму 1 358 руб. 56 коп. (0,65 Гкал), за октябрь 2016 года счет на оплату ошибочно не выставлялся.

На основании произведенной инвентаризации начислений за 2016 года поставщиком установлено, что абонентом фактически потреблено по показаниям приборов учета в сентябре 2016 года - 0,671 Гкал вместо 0,47 Гкал. Согласно позиции истца в связи с недопуском приборов учета в эксплуатацию в период с 01.10.2016 по 05.12.2016 за октябрь 2016 года расчет должен производится по средним значениям потребления за предыдущие отчетные периоды и составляет 0,502 Гкал, размер доначислений за период ноябрь 2016 года, исходя из договорной нагрузки, составляет 23,11 Гкал (за вычетом выставленного объема 0,65 Гкал).

На основании указанных обстоятельств поставщиком абоненту выставлен счет на оплату N 1081-ГВ от 19.11.2018 на сумму 49 210 руб. 47 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами из договора горячего водоснабжения N 1081-ГВ от 01.01.2016, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как усматривается из представленного истцом в материалы дела первоначального расчета потребления горячей воды, доначисления возникли в связи с тем, что в сентябре 2016 года согласно показаниям прибора учета ответчиком потреблен больший объем ресурса, чем выставлено к оплате, 0,671 Гкал вместо 0,47 Гкал. Также, согласно позиции истца в период с 01.10.2016 по 05.12.2016 допуск узла учета ГВС к коммерческому учету в точке поставки отсутствовал, в связи с чем за октябрь расчет произведен истцом по средним значениям потребления за предыдущие отчетные периоды в размере 0,502 Гкал, за период ноябрь 2016 года - исходя из договорной нагрузки в размере 23,11 Гкал, за вычетом выставленного объема 0,65 Гкал.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, спор между сторонами относительно доначислений за период сентябрь 2016 года отсутствует, разногласия возникли в части определения порядка расчета горячей воды за период октябрь 2016 года - ноябрь 2016 года.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из положений Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр следует, что по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В таком случае, арбитражным судом области обоснованно указано, что действующим законодательством предусмотрен приоритет учетного (по сведениям прибора учета) способа определения количества тепловой энергии над расчетным.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 64 Правил N 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

На основании пункта 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

В пункте 62 Правил N 1034 предусмотрено, что ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Пунктом 67 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

Согласно пункту 72 Правил N 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Материалами дела подтверждается, что в точке учета установлены тепловычеслитель ТМК-Н100 и теплосчетчик ТС.ТМК-Н, которые измеряют и регистрируют параметры теплоносителя и тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения различной конфигурации.

Разногласия сторон возникли относительно допуска узла учета к коммерческим расчетам в период октябрь 2016 года - ноябрь 2016 года.

Пригодность узла учета к коммерческим расчетам в сентябре 2016 года подтверждает акт допуска от 31.08.2015.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции из объяснений ответчика, ООО "Передвижная механизированная колонна 8" обращалось с письмами N 45 от 09.08.2016 в адрес МУП "Тамбовинвестсервис", N 057 от 13.10.2016 в адрес ПАО "Квадра - Генерирующая компания" по вопросу приемки узла учета тепловой энергии к отопительному сезону, подачи теплоносителя на отопление отопительного периода 2016 год - 2017 год, однако допуск узла учета состоялся только 06.12.2016, о чем представлен соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 65 Правил N 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

В подпункте "г" пункта 12 договора горячего водоснабжения N 1081-ГВ от 01.01.2016 предусмотрено, что допуск к эксплуатации приборов учета (узлов учета) горячей воды осуществляет истец.

В таком случае, разрешая данный спор, арбитражный суд области обоснованно признал надлежащим обращение ООО "Передвижная механизированная колонна 8" с письмом N 057 от 13.10.2016 о приемке узла учета к коммерческим расчетам на очередной отопительный период адресованное контрагенту по договору горячего водоснабжения ПАО "Квадра - Генерирующая компания".

Как усматривается из материалов дела, подлинный экземпляр письма N 057 от 13.10.2016 имеет отметку о вручении 13.10.2016 и оттиск печати ПАО "Квадра - Генерирующая компания".

При этом, обоснованных доводов и доказательств, подтверждающих наличие препятствий для приемки узла учета ответчика на основании письма N 057 от 13.10.2016, истцом в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестное поведение ответчика в принятии мер для проверки готовности узла учета к эксплуатации, учитывая отсутствие доказательств неисправности приборов учета, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что несоставление акта допуска в данном случае, по смыслу Правил N 1034, не является основанием, исключающим возможность использовать показания таких приборов учета в расчетах сторон. Недопустимость использования приборов учета в целях коммерческих расчетов в отсутствие указанного акта Правилами N 1034 не установлена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств искажения объема горячей воды, потребленной в период до составления 06.12.2016 акта допуска в эксплуатацию узла учета, арбитражный суд области правомерно посчитал допустимым расчет объема горячей воды потребленной в период с 28.10.2016 (с учетом 10-ти рабочих дней после получения 13.10.2016 письма) по 22.11.2016 в соответствии с показаниями приборов учета.

Согласно справочному расчету истца размер доначислений за сентябрь 2016 года составляет 0,201 Гкал (фактическое потребление по ПУ - 0,671 Гкал вместо 0,47 Гкал), за октябрь 2016 года - 0,49 Гкал (начисления за октябрь 2016 года ответчику не производились, счет не выставлялся), за ноябрь 2016 года - 0,431 Гкал (фактическое потребление по ПУ - 0,219 Гкал вместо 0,65 Гкал).

Размер доначислений, согласно указанному справочному расчету, за период сентябрь 2016 года, с 28.10.2016 по 22.11.2016 произведен исходя из показаний приборов учета горячего водоснабжения, за период с 01.10.2016 по 27.10.2016 по средним значениям потребления за предыдущий период.

Проверив, представленный расчет, арбитражный суд области правомерно признал его соответствующим требованиям Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", пунктом 69 которого установлено, что в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (*):

*, Гкал, (8.3)

*, Гкал/ч, (8.4)

где:

* - рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал;

* - время штатной работы приборов, ч.

Как следует из справочного расчета истца, стоимость горячей воды, подлежащей доначислению ответчику за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, составляет 510 руб. 38 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, сумма доначисления ответчику по договору на теплоснабжение N 1081-ГВ от 01.01.2016 за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 510 руб. 38 коп. соответствует фактическим обстоятельствам дела, никем не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 510 руб. 38 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неполучение им письма от 13.10.2016 с заявкой на подачу теплоносителя и направления представителя для приемки узла учета тепловой энергии к отопительному сезону, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку опровергается приобщенным к материалам дела оригиналом письма от 13.10.2016, на котором имеется отметка ПАО "Квадра - Генерирующая компания" о его принятии 13.10.2016 (л.д. 151). Данный документ исследован арбитражным судом области и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, ООО "Передвижная механизированная колонна 8" имеет один узел учета тепловой энергии, который представлен в виде тепловычеслителя ТМК-Н100 и теплосчетчик ТС.ТМК-Н, введен в эксплуатацию в 2010, его местоположение и характеристики не менялись. Доказательств наличия недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, материалы дела не содеражат.

Не принятие истцом требуемых мер по поступившему в его адрес 13.10.2016 от ответчика письму, является виной истца и не может создавать для ответчика негативных последствий в виде доначисления платы за сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года сверх фактически потребленного объема.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ПАО "Квадра - Генерирующая компания" не содержится.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 по делу N А64-1741/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков