Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 15АП-20479/19

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2019 г.

дело N А53-23496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дорис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 по делу N А53-23496/2019

по иску ассоциации "Первое строительное объединение"

к ответчику - ООО "Дорис"

о взыскании членских взносов

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Первое строительное объединение" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Дорис" о взыскании задолженности в размере 83500 рублей.

Решением от 20.09.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 83500 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что ООО "Дорис" является членом ассоциации "Первое строительное объединение". Оплата членских взносов ответчиком не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам неоплаты ответчиком членских взносов. Истец не принял мер для открытия собственных счетов. На сайте истца отсутствовали внутренние документы СРО. Законодательством о СРО не предусмотрена возможность перечисления денежных средств третьем лицам, истцом неправомерно заявлялось о перечислении членских взносов третьему лицу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Дорис" не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ассоциация "Первое строительное объединение" в заседание не явился. Ассоциация о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Дорис" является членом ассоциации "Первое строительное объединение" с 01.07.2017, что подтверждается протоколом Совета ассоциации N 833 от 01.07.2017.

Протоколом N 16 общего собрания членов ассоциации "Первое строительное объединение" от 17.03.2017 (л.д. 28-38) принято решение установить размер ежемесячного членского взноса в размере 7000 рублей при условии поквартальной оплаты, 9000 рублей при условии ежемесячной оплаты членских взносов.

ООО "Дорис" 19.07.2019 направлено в адрес ассоциация "Первое строительное объединение" заявление о добровольном выходе из членов СРО ассоциация "Первое строительное объединение" (л.д. 79-81).

В связи с неисполнением ООО "Дорис" обязательств по оплате членских взносов за I и II квартал 2019 года, ассоциация "Первое строительное объединение" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Протоколом N 16 общего собрания членов ассоциации "Первое строительное объединение" от 17.03.2017 (л.д. 28-38) принято решение установить размер ежемесячного членского взноса в размере 7000 рублей при условии поквартальной оплаты, 9000 рублей при условии ежемесячной оплаты членских взносов.

Согласно расчету задолженности истца (л.д. 92), задолженность ООО "Дорис" за I и II квартал 2019 года составляет 83500 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не принял мер для открытия собственных счетов, на сайте истца отсутствовали внутренние документы СРО, признается несостоятельным судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 72-78), свидетельствующие о перечислении ООО "Дорис" на расчетный счет ассоциации "Первое строительное объединение" в период с июня 2017 года по июнь 2018 года денежных средств в качестве оплаты ежемесячных членских взносов на основании протокола N 16 от 17.03.2017.

Таким образом, о заявителя имелась возможность произвести оплату задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что законодательством о СРО не предусмотрена возможность перечисления денежных средств третьем лицам, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

При наличии неопределенности у должника относительно того, кто является кредитором по денежному обязательству, должник был вправе внести денежные средства в размере долга в депозит нотариуса. Указанным правом должник не воспользовался.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату членских взносов в размере 83500 рублей за I и II квартал 2019 года, в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 по делу N А53-23496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.