Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 09АП-56406/19

г. Москва

06 декабря 2019 г.

Дело N А40-98670/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Дорогобуж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-98670/18, принятое судьей Хайло Е.А., по исковому заявлению ПАО "Дорогобуж" (ОГРН 1026700535773) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании пени за просрочку доставки вагонов,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-98670/2018 о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "Дорогобуж" неустойки (пени) в размере 186 593,40 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 331 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 г. решение изменено, с ОАО "РЖД" взыскано 186 592, 46 рублей.

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 37 318 рублей с ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 г. требования удовлетворены в размере 7 000,00 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение от 09.08.2019 и взыскать с ОАО "РЖД" в пользу истца судебные расходы в размере 37 318 руб.

Ответчик также не согласен с вынесенным определением, просит изменить определение суда от 09.08.2019 по настоящему делу, отказать ПАО "Дорогобуж" во взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 37 318 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, в целях обеспечения реальной судебной защиты Истцом был заключен Агентский договор N 14-046/17 от 25.01.2018 г. (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Агент (ООО "Прайм Консалтинг", 19.02.2019 г. смена наименования на ООО "ЖД Консалтинг") оказал квалифицированные юридические услуги по подготовке, составлению, подаче претензии, искового заявления и прочих процессуальных документов, а также подготовке позиции и представлению интересов принципала в судебных заседаниях, на стадии исполнительного производства.

Стоимость услуг за представление интересов составляет 37 318 руб.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Выполнение Агентом юридических услуг в интересах истца подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Непосредственно подписантом претензии, искового заявления и прочих процессуальных на основании выданной доверенности является полномочный представитель агента - Игнатов А.С.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 7 000 рублей.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждается несение расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела, представленные истцом документы не подтверждают, что агентский договор заключен и оплата по нему произведена в целях оказания услуг в связи с рассмотрением настоящего дела.

В этой связи, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 37 318 руб. следует отказать, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2019 года по делу N А40-98670/18 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 37 318 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков