|
06 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-98670/18
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Дорогобуж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-98670/18, принятое судьей Хайло Е.А., по исковому заявлению ПАО "Дорогобуж" (ОГРН 1026700535773) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании пени за просрочку доставки вагонов,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
30.08.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-98670/2018 о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "Дорогобуж" неустойки (пени) в размере 186 593,40 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 331 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 г. решение изменено, с ОАО "РЖД" взыскано 186 592, 46 рублей.
Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 37 318 рублей с ответчика.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 г. требования удовлетворены в размере 7 000,00 руб. судебных расходов.
Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение от 09.08.2019 и взыскать с ОАО "РЖД" в пользу истца судебные расходы в размере 37 318 руб.
Ответчик также не согласен с вынесенным определением, просит изменить определение суда от 09.08.2019 по настоящему делу, отказать ПАО "Дорогобуж" во взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 37 318 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указывает истец, в целях обеспечения реальной судебной защиты Истцом был заключен Агентский договор N 14-046/17 от 25.01.2018 г. (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Агент (ООО "Прайм Консалтинг", 19.02.2019 г. смена наименования на ООО "ЖД Консалтинг") оказал квалифицированные юридические услуги по подготовке, составлению, подаче претензии, искового заявления и прочих процессуальных документов, а также подготовке позиции и представлению интересов принципала в судебных заседаниях, на стадии исполнительного производства.
Стоимость услуг за представление интересов составляет 37 318 руб.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступлен
