Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 09АП-67985/19

г. Москва

06 декабря 2019 г.

Дело N А40-151996/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-151996/19, по иску Департамент строительства города Москвы (ИНН 7707639796) к ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН 1157746183286) о взыскании штрафа в размере 6 251 777 руб.64 коп.

при участии:

от истца: Ганченко Д.В. по доверенности от 26.08.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 6 251 777 руб. 64 коп.

Исковые требования основаны на том, что ответчиком не выполнены в срок обязательства по устранению недостатков.

Решением от 20.09.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу исковые требования удовлетворил.

Основанием для удовлетворения требований послужило доказательства не устранение ответчиком обязательств по устранению недостатков.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в иске отказать, поскольку ответчиком не подписан акт N 1 о выявленных недостатков.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Департаментом строительства города Москвы и Закрытым акционерным обществом "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" заключен государственный контракт от 02.12.2014 N 0173200001414001133 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: "Подземный пешеходный переход в районе МГУ им. М.В. Ломоносова", по адресу: пересечение Ломоносовского проспекта с проспектом Вернадского, районы Гагаринский, ЮЗАО г. Москвы; Раменки, ЗАО г. Москвы.

В связи с реорганизацией ЗАО "Водоканалсеть" в форме преобразования в ООО "Водоканалсеть" заключено Дополнительное соглашение от 01.06.2015 N 3 к Контракту, согласно которому права и обязанности генерального подрядчика перешли к ООО "Водоканалсеть".Согласно п.7.1.21 Контракта ООО "Водоканалсеть" обязалось обеспечить, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Согласно п.7.1.47 Контракта ООО "Водоканалсеть" обязалось устранить дефекты в работах и конструкциях, выявленных при приемке этапа работ и/или при вводе Объекта в эксплуатацию и/или в гарантийный период, в сроки, предусмотренные актом сторон, а в случае неявки ООО "Водоканалсеть" - односторонним актом.

Согласно п. 10.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте начинается с даты подписания истцом последнего Акта о приемке выполненных работ и составляет общестроительных 24 месяца.

В соответствии с п. 10.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения ООО "Водоканалсеть" принятых им на себя обязательств, в том числе будут сужены материалы, которые не свидетельствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то Технический заказчик с участием истца либо иного лица, к которому перейдут права на Объект (часть Объекта) совместно с ООО "Водоканалсеть" составляют акт, где определяются даты устранения дефектов и остатков.

Сторонами, 31.05.2018 г. составлен акт N 1 о выявленных недостатках и дефектах в период гарантийного срока, в котором срок устранения недостатков, указан - 08.06.2018 г.

Также составлен акт от 22.11.2018 г. N 2, срок устранения недостатков - 06.12.2018 г.

Ответчик выявленные недостатки и дефекты не устранил.

В силу ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, изведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5% от цены контракта.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора истцом 08.04.2019 г. ответчику направлена претензия N ДС-11-9150/19 о выплате штрафа в размере 6 251 777 руб. 64 коп. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком и третьим лицом отзывов по существу заявленных требований не представлено.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва лицами, участвующими в деле не исполнена.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что ответчиком не подписан акт о выявленных недостатках, а также истцом не доказаны указанные недостатки, отклоняется, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств о выполнении ответчиком работ с недостатками, возражений по указанным недостаткам ответчиком не даны.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-151996/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН 1157746183286) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова