Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 09АП-62363/19

г.Москва

06 декабря 2019 г.

А40-105442/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Национальная сервисная компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2019 года

по делу N А40-105442/19,

принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-869)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Транспортная компания "Галактика" (ОГРН 1158617011068)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Национальная сервисная компания" (ОГРН 1098603004587)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Галактика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НСК" задолженности в сумме 3 543 748 руб., неустойки в сумме 622 515 руб. 63 коп., суммы неустойки, начисленной на дату вынесения решения, неустойки, начисленной по дату фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов на услуги по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб..

Решением суда от 27.08.2019 года с ООО "НСК" в пользу ООО "ТК "Галактика" взыскана задолженность в сумме 3 543 748 руб., неустойка в сумме 622 515 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 43 831 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "НСК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.05.2018 года между ООО "ТК "Галактика" (исполнитель) и ООО "НСК" (заказчик) заключен договор N 47/18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по выделению грузоперевозящего транспорта и грузоподъёмных механизмов для производства погрузочно-разгрузочных и монтажных работ.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с п.2.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 банковских дней от даты получения оригиналов подписанных сторонами акта приема-передачи передачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года включительно услуги на общую сумму 7 445 387 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 543 748 руб..

Согласно п.6.3 договора при несоблюдении сроков платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 3 543 748 руб., а также неустойки на основании пункта 6.3 договора в сумме 622 515 руб. 63 коп. правомерны.

Требования истца о взыскании суммы неустойки, рассчитанной по дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения денежного обязательства, правомерно отклонены, поскольку из искового заявления невозможно установить начало периода начисления неустойки и сумму долга, на которую истец просит начислить неустойку.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката не имеют документального подтверждения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки ответчика на неисполнение истцом обязательства по направлению в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2019 года по делу N А40-105442/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная сервисная компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова