Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-61362/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-174312/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "БукинистЪ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-174312/19 по иску ООО "Юридическое содействие бизнесу" (ОГРН: 1077762410967) к ООО "БукинистЪ" (ОГРН: 1027700321637) о взыскании долга по договору от 01.07.2016,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое содействие бизнесу" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БукинистЪ" о взыскании задолженности по договору о предоставлении юридических услуг от 01.07.2016 в размере 1 050 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 05.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "БукинистЪ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на оказание истцом услуг по договору не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор о предоставлении юридических услуг от 01.07.2016, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику юридические услуги по всем вопросам, возникающим в ходе деятельности заказчика, включая изучение предоставленных заказчиком документов; устное и письменное консультирование по возможным вариантам решения поставленных задач; разработка и составление договоров, иных документов; представительство интересов заказчика в отношениях с третьими лицами, на всех стадиях судебного процесса; иные юридические услуги по соглашению сторон.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость услуг исполнителя, перечисленных в п. 1.1 договора, составляет 150 000 руб. в месяц, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Ежемесячная абонентская плата, указанная в п. 2.1 договора, уплачивается заказчиком в течение всего срока действия договора. Указанная ежемесячная абонентская плата уплачивается исполнителю в срок не позднее 10-го числа отчетного месяца.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что по истечении отчетного периода (месяца), в течение которого заказчику оказывались услуги, стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения акта передать исполнителю подписанный со своей стороны акт либо в тот же срок передать исполнителю письменные мотивированные возражения.

Если по истечении установленного срока от заказчика не поступят возражения по акту, акт считается подтвержденным заказчиком.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 1 050 000 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке без каких-либо замечаний по срокам, объему и качеству оказанных услуг актами N 8 от 09.01.2019, N 9 от 31.01.2019, N 10 от 28.02.2019, N 11 от 31.03.2019, N 26 от 30.04.2019, N 27 от 31.05.2019, N 28 от 30.06.2019.

В нарушение принятых обязательств ответчик услуги по договору не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.

Факт наличия и размер задолженности признаны ответчиком в акте сверки за первое полугодие 2019 года.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств оказания исполнителем услуг по договору не в полном объеме и ненадлежащего качества ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

При этом акты сдачи-приемки услуг подписаны заказчиком без каких-либо замечаний по срокам, объему и качеству оказанных услуг.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-174312/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев