г. Москва |
|
06 декабря 2019 г. |
Дело N А40-171598/19 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-МЕТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года
по делу N А40-171598/19, принятое судьей Куклиной Л.А.,
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-МЕТ"
(ОГРН: 1150542000674; юр. адрес: 368608, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Тахо-Годи, 4)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
(ОГРН: 1037739877295; юр. адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
о взыскании пени за нарушение срока доставки вагонов в размере 451 173 рублей 51 копейки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-МЕТ" (далее - ООО "ЮГ-МЕТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени в размере 451 173 рублей 51 копейки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал 145 000 рублей пени. В остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в период с сентября 2018 года по март 2019 в адрес истца по Северо-Кавказской железной дороге-филиала ОАО "РЖД" прибыли груженые вагоны.
В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозчиком была допущена просрочка доставки груза до станции назначения на срок от 1 до 8 дней, что подтверждается прилагаемыми к иску соответствующими транспортными железнодорожными накладными и расчетом исковых требований о взыскании пени.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" правоотношения между отправителем и перевозчиком по отправке вагонов сложились в рамках договора перевозки.
Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными ответчиком и выданными истцу транспортными накладными, указанными в расчете и приложенными к исковому заявлению.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.
Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07 августа 2015 года N 245.
За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными Уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.
В связи изложенным, истцом заявлены требования о взыскании пени в 451 173 рублей 51 копейки за просрочку доставки груза.
Согласно пункту 14 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила исчисления сроков доставки) порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.
Порожний вагон N 97311401 по накладной N ЭЭ801660 прибыл на станцию назначения 10.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 10.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки по данной накладной отсутствует, пени в размере 23 196,96 руб. заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 97280184 по накладной N Э3946486 прибыл на станцию назначения 21.04.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 21.04.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 97279608 по накладной N Э3006284 прибыл на станцию назначения 05.04.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза вагон подан на подъездной путь 05.04.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 12 046 рублей 68 копеек. заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93433894 по накладной N Э3948084 прибыл на станцию назначения 21.04.2019 г., грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 21.04.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 5 857 рублей 2 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93147494 по накладной N ЭЭ801573 прибыл на станцию назначения 10.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 10.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 23 264 рублей 64 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 95156873 по накладной N33937938 прибыл на станцию назначения 22.04..2019 г., грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 22.04.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 6 023 рублей 34 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93118198 по накладной N ЭА423086 прибыл на станцию назначения 12.11.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 12.11.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 8724 рублей 24 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93094993 по накладной N ЭЭ795229 прибыл на станцию назначения 13.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 13.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 23 264 рублей 64 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93010783 по накладной N ЭЯ106639 прибыл на станцию назначения 17.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 17.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 14 540 рублей 40 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93007938по накладной N Э3011903 прибыл на станцию назначения 05.04.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 05.04.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 12 046 рублей 68 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59697458 по накладной N ЭЭ795055 прибыл на станцию назначения 13.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 13.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 23 264 рублей 64 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93001659 по накладной N ЭА412631 прибыл на станцию 15.11.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 15.11.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 17 448 рублей 48 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59444554 по накладной N Э3947700 прибыл на станцию 21.04.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 21.04.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59443010 по накладной N ЭЭ795369 прибыл на станцию 13.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 13.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 23 264 рублей 64 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59345017 по накладной N ЭГ918380 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59315366 по накладной N ЭГ921404 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 58954553 по накладной N ЭБ225052 прибыл на станцию 28.11.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 28.11.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 5 816 рублей 16 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 53716692 по накладной N ЭЯ104782 прибыл на станцию 17.10.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 17.10.2018. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 14 540 рублей 40 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 58982166 по накладной N ЭГ919664 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 58968173 по накладной N ЭГ919269 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 58995226 по накладной N ЭГ918329 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59335935 по накладной N ЭГ919741 прибыл на станцию 26.01. 2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01. 2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93149698 по накладной N ЭГ919704 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 93117794 по накладной N ЭГ919613 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Порожний вагон N 59368787 по накладной N ЭГ917758 прибыл на станцию 26.01.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза, вагон подан на подъездной путь 26.01.2019. Дата уведомления грузополучателя указана в дорожной ведомости.
Таким образом, просрочка доставки данной накладной отсутствует, пени в размере 3 011 рублей 67 копеек заявлены необоснованно.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 246 427 рублей 47 копеек пени подлежат отклонению.
При этом, применяя положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, установив несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарущенного ответчиком обязательства, суд первой инстанции посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 145 000 рублей.
Вопреки доводам заявителя, дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Пунктом 3.2 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России N 39 от 18.06.2003, предусмотрено, что расчетную дату истечения срока доставки груза в графе "срок доставки истекает" заполняет сам перевозчик. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устав железнодорожного транспорта случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.
Таким образом, судом первой инстанции надлежащим образом установлено отсутствие факта пропуска срока доставки по спорным накладным, послужившим основанием для частичного отказа в иске.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2019 года по делу N А40-171598/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-МЕТ" (ОГРН: 1150542000674) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-171598/2019
Истец: ООО "ЮГ-МЕТ"
Ответчик: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"