Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-62555/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-107120/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Спецгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-107120/19, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску АО "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244) к ООО "Фирма "Спецгаз" (ИНН 0711057928, ОГРН 1020700745669) об изъятии имущества по договору лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Варлыгина Е.М. по доверенности от 06.12.2018,

ответчика: Сабанчиев А.А. по доверенности от 3.04.2019, дип. N 2918 от 06.12.2017,

установил:

акционерное общество "ВТБ Лизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Спецгаз" об изъятии имущества по договору лизинга N АЛ 60769/01-16 СТВ от 07.04.2016.

Решением арбитражного суда от 05.09.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем АО "ВТБ Лизинг" и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ АО "ВТБ Лизинг" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "ВТБ Лизинг" от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного АО "ВТБ Лизинг" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 6000 рублей, перечисленная на основании платежного поручения N 96056738 от 05.04.2019.

ООО "Фирма "Спецгаз" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), перечисленная на основании платежного поручения N 220 от 26.09.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ АО "ВТБ Лизинг" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, производство по делу N А40-107120/19 прекратить.

Возвратить АО ВТБ Лизинг государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 96056738 от 05.04.2019.

Возвратить ООО "Фирма "Спецгаз" государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании платежного поручения 220 от 26.09.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева М.С. Кораблева