Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-55801/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-144523/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскмост" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-144523/19, принятое судьей Козловским В.Э., по иску ООО "Джиэль Оверсайз" к ООО "Иркутскмост" о взыскании 254 726 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Джиэль Оверсайз" (далее - истец) к ООО "Иркутскмост" (далее - ответчик) о взыскании 151 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции, 58 685 рублей договорной неустойки, штрафных санкций в размере 44 541 рубль.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 иск удовлетворен частично: взыскано 151 500 рублей основного долга, 58 685 рублей договорной неустойки; в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных перевозок; судом отказано в применении двух мер ответственности за одно нарушение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не выполнено в полном объеме обязательство по перевозке груза, срок исполнения обязательства по оплате не наступил.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N 475 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, в соответствии с которым исполнитель за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов.

В рамках договора истцом оказаны услуги по перевозке габаритных грузов, что подтверждается представленной в дело транспортной накладной, однако заказчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3. договора истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату услуг, размер договорной неустойки составил 58 685 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования правомерно удовлетворены частично.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Истцом в адрес ответчика направлен, а ответчиком получен, акт от 30.01.2019 N 219 об оказании услуг по договору на сумму 302 500 рублей, который ответчиком не подписан без указания причин. По общему правилу, в случае отказа от подписания акта без предоставления письменных мотивированных возражений, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о нерассмотрении судом первой инстанции отзыва ответчика на исковое заявление, подлежит отклонению, поскольку отзыв поступил в суд первой инстанции 03.07.2019 за пределами срока, установленными судом в определении от 07.06.2019 для представления отзыва (до 01.07.2019), без заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам.

Кроме того, доводы ответчика о выполнении истцом обязательства по перевозке груза не в полном объеме, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-144523/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын